[Стать автором сейчас!]

Комментарии к произведению: Половое, пофигистское


Для добавления комментария необходимо авторизироваться

» О.С. (19.11.2010 / 23:52)
Чайка, я не открещиваюсь просто мне всегда казалось, что в аду будут греться ДОСТОЙНЫЕ. И интересные.
А вообще-то, кругом бегом, всё так.
[Ответить]

» ВИВАТ! (19.11.2010 / 23:45)
Чайка, а чего, ИНТЕРЕСНОЕ предложение!
[Ответить]

» Чайковская-Леви (19.11.2010 / 23:42)
ВИВАТ!, мне там фишка одна интересной показалась. Типа суда над стихо. Берётся стих, назначается прокурор и адвокат ну и короче, походу, один разносит, а другой, наверное, защищает. По сути, это скорее гладиаторские бои между двумя рецензентами-критиками Вот интересно было бы у нас такое замутить
[Ответить]

» ВИВАТ! (19.11.2010 / 23:24)
Наталья, таких умников на стихире немало, у них самих обычно стихи гавно полное, или бред выдаваемый за "поиск новых форм", или сложная заумная хрень тяжелочитаемая с множеством иностранщины, ещё бывает гладко всё, но неинтересно и шаблонно.
[Ответить]

» Чайковская-Леви (19.11.2010 / 23:08)
ВИВАТ!, неа, незнакома с Инкой http://www.stihi.ru/2010/11/18/4863
[Ответить]

» ВИВАТ! (19.11.2010 / 22:48)
Чайка, кто поссоветовала, Инка Акакиевна Силиверстова? Так она фсем такое "советует".
[Ответить]

» Чайковская-Леви (19.11.2010 / 22:40)
Синдром М., но опять же бытует мнень, что приоритет в тексте образа над смыслом сигнализирует лишь о неумении внятно излагать смысл Такшта образный мышлень и богатый хфантазь тоже чреваты широким сковородками в сочинительском аду. Все там будем
[Ответить]

» О.С. (19.11.2010 / 22:31)
Чайка, нет греха страшнее сочинительства. Так сказал Витька Пелевин. Типа, мы в ответе за то, что придумали и в буквы заключили.
Поэтому я не страдаю смыслами
...Но тоже лю мистику.
[Ответить]

» Чайковская-Леви (19.11.2010 / 22:23)
Синдром М., 3 года назад меня там не было, месяца два лишь как обустраиваюсь Хотя, встречаю людей, которые и по 7 лет "прописки" имеют. А мистическая хрюнатень меня очень даже влечёт. Думаю, этим стОит заняться всерьёз. Да и перспектив куда больше, нежели от профессионального потения над рифмой и слогом Хотя, фиг знает, какая за это расплата ждёт. Но уж наверное, не страшнее, чем за своевольный захват Парнаса и любительский вынос читательского моска. Таг думаю
[Ответить]

» О.С. (19.11.2010 / 21:20)
Оккультизм-это прекрасно... А вот поэзия как профессия-хз. Поэтому конечно-между делом. Что до стихов.ру-они были хороши. Три-с крокодильим хвостом-года назад. Или я по другому чему ностальгирую?
Эх.
[Ответить]

» Чайковская-Леви (19.11.2010 / 19:41)
Синдром М., неа, ниразу даже не сильны, это так, потуги между делом Кстати, не далее как сегодня на одном известном нам с Вами сайте стихи.рэ мне посоветовали заняться чем-нибудь другим, ботаникой к примеру или оккультизмом Но это я уже сама за критькой попёрлась. Мазохизм неизлечим
[Ответить]

» О.С. (19.11.2010 / 17:50)
Да-с, сильны Вы в стихосложении это я не только сейчас определимши... Но не устаю повторять. Вот.
[Ответить]

» Продам баян (16.11.2010 / 09:54)
Чайка,не городите чепухи,уважаемая! Пожалуйста (за визит).
[Ответить]

» Чайковская-Леви (16.11.2010 / 09:44)
Евпсихий Шухевич, я, конечно, извиняюсь, но если Он чем-то недоволен, может подать на меня в суд. Тогда я только с Вами и пообщаюсь, раз Вы Его адвокат. Спасибо за визит
[Ответить]

» Продам баян (16.11.2010 / 09:21)
Чайка,:-)тада понятно.Но всё таки ему (Богу) видней. Значит так надо. Кто мы,что бы судить его деяния?
[Ответить]

» Чайковская-Леви (16.11.2010 / 05:00)
Евпсихий Шухович, странный вопрос. Если
писать только о том,
что видел, то это -
мемуары. Я, конечно,
может быть, за них и
возьмусь. Лет через 40... Бог тут не при чём, "мимо проходил". Мораль проста: когда общее сделано наспех и "абы как", то к чему заострять внимание на частностях. Всё это мелочи в сравнении с целым Человеческая особь - вообще бааальшой косяк Бога
[Ответить]

» Продам баян (15.11.2010 / 22:23)
Бог то тут причем? Странное стихотворение. Вы видели как он (Бог) с не той ноги вставал?
[Ответить]

» Sensl (14.11.2010 / 05:55)
А если присмотреться или на ощупь например определять?Хотя пожалуй ну их на, в соответствии с традицией.
[Ответить]

» Чайковская-Леви (13.11.2010 / 16:25)
Strannik, ну, наличие/отсутствие голоса не столь страшно. Искренность дороже. И, главное, это...в маразм не впадать со всякими там экстримистскими мыслевертиями, типа:
"А это вовсе, батенька, не мода.
Вот так вот мы исправили природу.
Верней - не мы, а всякие уроды,
Которые хрен знат какого роду ."(c)
Остальное переживётся и пережуётся. Спасибо Тебе один фиг рада
[Ответить]

» С.Б ("Strannik") (13.11.2010 / 16:12)
Написано хорошо... Но с некими своими, возможно и не совсем понятными принципами, рука не подымается проголосовать за данную работу... Но наличие таланта у автора- это факт!
[Ответить]

» Lifе:) (13.11.2010 / 09:14)
Похвально.
[Ответить]


Страницы: (1)

Всего комментариев: 21
К произведению
Все произведения
На главную
Сейчас на сайте: 43
© MuZa.NaMe
waplog
[11 / 0.0216 сек]