[Стать автором сейчас!]

Комментарии к произведению: Матерные огрызки псевдо-политоты.


Для добавления комментария необходимо авторизироваться

» Hauptmann Naheliegen (03.07.2010 / 22:19)
Sensl, спасибо на добром слове а полемика..да.. Зря эт я такую фигню говорю.. Нужно держать своё мнение при себе -
здоровее и спокойнее буду
[Ответить]

» Hauptmann Naheliegen (03.07.2010 / 22:17)
Ezekiel, так бы нехотелось полемику на религиозную тему сейчас развивать, дабы не разжигать ненужных страстей.
Но однако ж, замечу: священное писание говорите? А кто решил, что оно священное? И формула о триединстве О./С./С. Д., вызывает массу непоняток.
ну, как можно всерьез воспринимать весь тот бред, который собран под видом СП?
очень сильно извиняюсь, за свой еретизм. Уж такой, какой есть...
Пущай мне хоть кто-нибудь доходчиво и логично объяснит как женщина может родить, без участия мужчины, и я в первых рядах побегу свечки ставить и грехи замаливать.
Нынче, наши доморощенные теософы пытаются объяснить это иносказательностью текстов. Тогда, почему остальное нужно принимать буквально? Так не бывает: посылка - туманная аллюзия (сиречь - фантазия), а выводы - непререкаемая истина и догма.
И окончательно, кстати, прозрел совсем недавно. Ненароком подслушал "высоконаучную" беседу двух "местных" о пророках Ислама (что, в принципе, не важно, ибо религия, она и в Африке - религия, как ни назови Единого Всевышнего). Один товарищь, нудно втирал другому о деяниях Иссы и чудесах других пророков и Всевышнего... Как будто он сам всё видел... И так глупо это звучало, нереалистично, что эффект проповеди был обратным.
То же самое можно сказать и о СП. Сборник сказок, с потугами на морализаторство, писаных малограмотными, для ещё менее грамотных. Даже церковь признаёт, что большая часть текстов писана во 2-м - 9-м веках. Интересно, откель монах 9-го века мог знать как именно всё было, и было-ли вообще? Ответ напрашивается сам-собой: никак. Скорее всего, ему так показалось, от вечных бдений, постов и молитв...
[Ответить]

» Sensl (01.07.2010 / 18:29)
Полемика какая-то нездоровая,а стих хорош.
[Ответить]

» Анти qbлуд))) (01.07.2010 / 15:04)
Orloff,на вашем мести),я бы обратил внимание на место писания,о хуле на ДС,как решающем факторе на дальнейшую перспективу...Так,на всякий пожарный...
[Ответить]

» Hauptmann Naheliegen (01.07.2010 / 10:52)
Ezekiel, хм.. Это же анекдот.. И не господь тут имеется ввиду, а троица Бушей, если непонятно...
Нельзя ж всё так буквально понимать
[Ответить]

» Анти qbлуд))) (01.07.2010 / 00:48)
Orloff,уважаемый.Раз я требую убрать Дух Святой из произведения,значит это претит моим религиозным убеждениям.Пожалуйста,будьте любезны,замените ДС на эквивалент из мира...Благодарю.
[Ответить]

» Hauptmann Naheliegen (30.06.2010 / 22:08)
Ezekiel, о боге? Хм.. Как можно говорить о том, чего нет? Вернее, нет в том виде, в коем привыкли понимать это слово.
Что есть ДС? Недопонял..
[Ответить]

» Анти qbлуд))) (30.06.2010 / 08:54)
Снова о Боге в суе...Ну каким раком здесь ДС ?
[Ответить]


Страницы: (1)

Всего комментариев: 8
К произведению
Все произведения
На главную
Сейчас на сайте: 27
© MuZa.NaMe
waplog
[11 / 0.0239 сек]