Для добавления комментария необходимо авторизироваться » Pavell (17.04.2011 / 06:55) Поменьше мрака больше света. Слишком мрачный [Ответить]
» Чайковская-Леви (19.12.2010 / 19:29) Леди Y, ну я как-то не комплексую. Что-то в этом разборе для меня действительно ценного и полезного, что-то субъективного и неубедительного. Любой опыт - это опыт. К тому же, там ценз на принимаемые стихи - 16 - 20 строк. Я это знала, и всё равно согласилась выставить. Так что, как говорится знала, на что шла Но эти мотивы уже не для обсуждения. В целом мне понравилось [Ответить]
» Lifе:) (19.12.2010 / 19:19) Да, после такого "разбора полётов" начинается переоценка ценностей, но мне всё равно это стихотворение нравится, ещё я у кого-то читала поэму "Ликантропия", но к сожалению так и не дочитала до конца. [Ответить]
» Чайковская-Леви (19.12.2010 / 14:50) Копия стихосудебного процесса, перенесённая из Зала суда СЦ. (c) ЧАСТЬ1. Итак. Вообще по оборотням – это к инквизиции . Я за неё. Для начала использую материал , полученный в ходе предварительного расследования по делу . Начинается произведение с неразберихи в стилистке. Брат ордена – ну прямо таки средневековьем повеяло . И тут же Олимп – ещё и поэтический. Ну и как это понимать? Хотелось бы посмотреть на учредительные документы этого ордена пресловутого . Уж так похоже на стилистическую однодневку . Далее появляется непонятный свет . И понимай это как хочешь – то ли добрые силы или высший свет : может то и это всё заодно . Так что здесь налицо состав преступления – неоднородность стиля речи . В самом начале уже есть анжабеман . «Скажи!Открой мне тайну,Брат Святого Ордена Поэтов» И вышла невнятица. Тайна ордена поэтов или брат ордена поэтов – гадай . Запятые дело не спасают вовсе при чтении вслух . Анжабеман должен сидеть в тюрьме . Затем уже начинаются проблемы и сюжетные. Вопрос перерастает в просьбу молчать – ЛГ не в себе явно . Фраза о выслушивании сначала так вообще смехотворна . Все последующие кавычки выглядят невнятным бормотанием . Воспринимается: толкнуть друг друга преуспеть ; также вызывает подозрение и выражение толкнуть друг друга . Выскакивающая потом неотложка окончательно добивает стилистику – видать за ней и приехала . И всё это приправлено отягчающим положение дел переносом ещё . Повествование фактически без всякой логики опять делается вопросом . Только уже ведь совсем другим. Изначальные же вопросы оказались и вовсе риторическими. В том наборе сосед звучит неуместно абсолютно . Последующая строфа выглядит уж донельзя загадочно . Весьма нелишним будет приложить словарь условных терминов. Вовсе непонятно сравнение отбирающего по каплям жизнь с волкодавом – и не менее загадочны эти самые вам . И концовка не менее смутна здесь . Получается, брат средневекового ордена , располагающегося на аттическом Олимпе , вдруг снюхался с ламией и превратился в оборотня . Извините – это всё есть полнейший бред . Все это ещё должно удивительно согласоваться и с мотивом поэзии . Итак. Без показаний автора здесь не обойтись . Пока что обозначу пункты обвинения произведения . 1)1а - непоследовательность и нерациональность изложения – 6 баллов: уйма водянистого текста с жеванием одного и того же не поймёшь о чём с примитивной идеей о наличии цинизма и в среде поэтической . 2)2б - несоответствие концевых пауз сток логическим фразовым ( анжабеманы) – 4 баллов: весьма нехорошие переносы дополнительно затрудняют восприятие. 3)3б - еоправданное употребление малопонятных иноязычных слов – 4 балла: употребление ламии и ликантропии с переносом ударения здесь совершенно не выстроено в единую систему и бессмысленно. 4)3е - еоднородность стиля речи и несоответствие лексики содержанию – 6 баллов: всё произведение выстроено на бессистемном использовании слов из неоднородных сфер речи . 5)3и - чрезмерная затянутость для выбранного сюжета – 10 баллов: тратить сорок аж строк для такого незамысловатой идеи является излишеством . Итого: - 30 баллов при наличии моратория на меру наказания исключительную . Изрядно. С уважением Иоанн Августов 09.12.2010 21:25 Заявить о нарушении правил [Ответить]
» Чайковская-Леви (19.12.2010 / 14:42) ЧАСТЬ2 Здравствуйте, уважаемые господа судья и прокурор . По защите. Стихо написано 4х стопным ямбом, размер выдержан практически на протяжении всего столь не малого "опуса", встречающиеся в отдельных строках пиррихии особых надломов не образуют. Рифма по своему кач-ву неоднородна: от очень бедной и банальной " тепло-добро" до составной "воспевали - едва ли". Но большей частью довольно неизбитая и весьма насыщенная по своему звуковому составу . Стихо представляется развёрнутой метафорой. Т.е.от и до это некое иносказание. Автор не пошёл протоптанными до него тысячами пар ножек таких же паЕтов и паЕток тропками и не написал нечто к -зубам- налипательное, типа: Какой я суперский поэт! Меня вы примете иль нет ? А коль не примете, тагды Вам от меня придут кранты :o( Таким образом: сюжет не нов, подход иной же. Баллы защиты распределились след .обр.: п.1"б" (яркий эмоциональный фон). Довольно яркий. Если после прочтения вы не покрываетесь шерстью и не воете на луну - смело можете гордиться своей прочной защитой . +3. п.1"з" (речевая стилизация). Стихо выстроено в виде монолога и в то же время предполагает наличие некоего " слушающего объекта", с обращением к этому объекту (значит, это не совсем мысли вслух), хотя из-за натиска говорящего, второму персонажу не позволяется вставить ни слова . Монолог эмоционален и сумбурен, отражает внутрен .состояние ЛГ. +1 п.2"а" (чистый размер без пропусков и сверхсхемных ударений). Довольно чист. Портит "картину" смещённое ударение в финальном слове . Возможно, это объясняется книжным знакомством автора с данным термином . А вот расчленить его на составные части - не хватило ума. Плюс звуковая ассоциация с термином "энтропИя", смысл которого, конечно, не имеет никакого отношения к описываемому , но одно из значений которого - "ПРЕВРАЩЕНИЕ". В общем, как говорится, смешались люди, кони. Но это, конечно, не оправдание. Потому по данному пункту лишь +2. п.3"з" (новизна образов и метафоры). Возможно, не высший сорт, но и не списанный товар. То же, к примеру, противопоставление волкодава ( собирательное название для собак охотничьих пород , которые, собственно, и предназначены для охоты на волков ) и ликантропа - оборотня, волколака... Отсюда фраза "Я стал ПОЧТИ ТАКИМ, КАК ТЫ", подразумевающая при некотором сходстве ( хищники) и существенное различие ( волк собаке не друг, хоть и брат). Адвокат считает разумным ограничиться четырьмя пунктами защиты . Поэтому у меня всё. Итого: +9. По пунктам обвинения выскажусь чуть позднее. Пы.сы. Небольшое лирическое отступление. Если бы "Войну и мир" свести к 2м предложениям: "Наполеон облажался в России" и "В военное время люди тоже любят ", это значительно повысило бы читаемость роману в наш век высоких скоростей . А предложение "Секс предполагается" сделало бы его бестселлером:) Тотошка Тотошкина 09.12.2010 23:42 Заявить о нарушении правил / Удалить [Ответить]
» Чайковская-Леви (19.12.2010 / 14:38) ЧАСТЬ3. Протест по пунктам обвинения . "Вообще по оборотням - это к инквизиции. Я за неё". Вообще любить или не любить оборотней - это личное дело господина прокурора , но судить их он должен по ТЕМ ЖЕ законам , что и прочих граждан. Без эмоций, пожалуйста "Брат ордена - ну прям таки средневековьем повеяло " Зачем средневековьем? Г-н прокурор, наверное, даже и не догадывается, что многие ордены здравствуют и поныне. Рыцарский Орден Христа, к примеру. Или Орден Госпиталя - структурированный, с титулованной верхушкой и медицинско -религиозно- благотворительной основой , который функционирует наряду с Красным Крестом . А Мальтийский Орден в Риме ??? Насчитывает около 13тыс."рыцарей". Имеет даже статус независимого госуд-ва. Я уж не говорю о светских орденах . Розенкрейцеры,наприме р. Хотя сейчас это уже скорее разрозненные группы и общ -ва мистического толка без единой организации . А масоны? и прочие и прочие. Так что ассоциация со средневековьем, скорее всего, связана с симпатией г-на прокурора к Священной Инквизиции и его соответствующим настроем "И тут же Олимп - ещё и поэтический" Не вижу противоречия. Если есть Общество, значит есть и верхушка этого Общества , а именно в этом, переносном, значении и употреблено данное слово . Предлагаю "навестить" Толковый словарь и оставить " аттический Олимп" в покое. Боги Вам этого не простят:) * Приношу извинения, но мне сложно удерживать в телефоне большие тексты , которые к тому же из-за висов теряются. Буду выкладывать частями >>> Тотошка Тотошкина 10.12.2010 01:45 Заявить о нарушении правил / Удалить >>>О "свете". Рассматривайте это как смешение понятий " высшего света" и "света дневного". Отвергнутый ушёл в "подполье", в оппозицию. Она же - Ночь. А выбранный стиль вполне оправдывает категория - мистическое околософствование. Анжабеман, если обвинение настаивает, пусть сидит в тюрьме. Хотя по заверениям автора , там всё логично. Брат Святого Ордена Поэтов - есть обращение, пунктуационно выделенное . Любое чтение вслух предполагает предварительное чтение " глазами", а так же некоторые интонационные выделения . Но не возражаю. "ЛГ не в себе явно". Плюс 100 прокурору за то, что смог увидеть сие. Из этих плюс ста можно " отсыпать" плюс десять автору за то, что смог передать. "Фраза о выслушивании сначала так вообще смехотворна " Позвольте, в чём выражается эта смехотворность? "Сначала" в значении "сперва", "прежде". Т.е. Л.Г. сначала сыплет вопросами, потом перебивает возможно попытавшегося ответить 2 го персонажа и переходить на чистый монолог . По поводу кавычек с невнятным бормотанием - не понятно, что хотел сказать этим г-н прокурор. Просьба уточнить. "И не менее загадочны эти самые вам" ВАМ - членам Братства (я, как адвокат, не обнаружила " присутствия" в данном тексте иных лиц, к которым могло быть адресовано это "вам"). О волкодавах - см.защитную речь. И непосредственно к альтернативным баллам: >>> Тотошка Тотошкина 10.12.2010 02:11 Заявить о нарушении правил / Удалить >>>п.1"а" (непоследовате льность и нерациональность). Есть, но она не "с потолка". Потому прошу суд снизить запрошенные прокурором -6 до -5. "с примитивной идеей о наличии цинизма и в среде поэтической " Протестую! Автор утвержает, что он ни в коем случае не выдаёт это за новейшую идею . А факт, извините, не может быть примитивным или не примитивным . Это объективная данность. п.2"б" -анжабеманы- не так уж их много и не всегда их тяжесть велика . Но защита не возражает против -4х п.3"б" (неоправданное употребление малопонятных слов). Для определённого круга понято . Автор признаёт свою вину по " ликантропии". Но что Вам сделала ламия? Защита требует предъявить доказательства того, что ламия не может быть подругой ликантропа? НЕ ДОКАЗАНО. Прошу суд учесть: они оба находятся в опозиции к Свету . Потому прошу снизить до -3. п.3"е". Неоднородность лексики - принимается. Несоответствие лексики содержанию - возражаю. Всё соответствует. -5. п.3"и". Автор изначально знал, на что шёл, выкладывая на суд свою " эпопею" там, где считается преступлением практически всё , что свыше 16строк. Действие поговорки о монастырях и уставах никто не отменял . Потому пусть отвечает по полной : -10. Итого: минус 27. До расстрела тяжесть вины не дотягивает . Возможно, лишь пожизненное заключение . У меня всё. Спасибо за внимание Тотошка Тотошкина 10.12.2010 02:37 Заявить о нарушении правил / Удалить [Ответить]
» Чайковская-Леви (19.12.2010 / 14:25) ЧАСТЬ4. Итак. По доводам защиты. Вот что получается. Своё чистосердечное признание - это всегда отлично. "п.1"б" (яркий эмоциональный фон)." - здесь можно согласиться. Хотя и опереточное в целом произведение . Но общий эмоциональный фон ещё в принципе выдержан . + 3 - здесь я в общем соглашусь. Хотя уж явно всё опереточное тут. "п.1"з" (речевая стилизация)." - здесь я соглашусь. + 1 "п.2"а" (чистый размер без пропусков и сверхсхемных ударений) ." -учитывая смешение ударения и бессистемность цезуры я не усматриваю здесь достоинства . 0 "п.3"з" (новизна образов и метафоры)." - вообще оригинальность есть. Такого вот прецедента ещё не было . Хотя и вперемешку. То волкодав кровь пьёт - то оборотень вены показывает . В одной произведении античные и средневековые образы - ещё и современные. Вознаградить это можно не очень богато . + 3 Итого: п.1"б" +3. п.1"з" +1 п.2"а" 0 п.3"з" +3 + 7 Дополнительные пояснения моих пунктов ждите вскоре . С уважением Иоанн Августов 10.12.2010 21:46 Заявить о нарушении правил Ждём. Надеюсь, прокурор внимательно ознакомится протестом по его пунктам и доказательствами , прежде чем продолжать настаивать на "смешении античных и средневековых образов ". Всё-таки внимательность не самое бесполезное качество для юриста . С наилучшими пожеланиями Тотошка Тотошкина 10.12.2010 22:04 Заявить о нарушении правил / Удалить Итак. "Зачем средневековьем?" - Я знаю об орденах и их видах. Но вот только стилистически этот орден никак уж с Олимпом не вяжется. Если уж и делать стилизацию - то в едином духе. Здесь же винегрет. И уж если совсем по строгачу - то почему святой? Интересно. "Если есть Общество, значит есть и верхушка этого Общества , а именно в этом, переносном, значении и употреблено данное слово ." - Это идёт в противоречие с давно устоявшимся штампом. Поэт с горой с несколько другим названием ассоциируется . "О "свете". Рассматривайте это как смешение понятий " высшего света" и "света дневного". Отвергнутый ушёл в "подполье", в оппозицию. Она же - Ночь." - Извините. Но почему ночь это оппозиция поэтического ордена? Высший сет тут ещё и уместен . Но вот дополнительный смысл тут притянут за уши . И тем более это печалит с учётом построения всего произведения на этом сомнительном противопоставлении ночи и света . "ЛГ не в себе явно". - Не усматриваю нелогичность повествования считать достоинством . "Фраза о выслушивании сначала так вообще смехотворна " - Тут я запутался. Ибо нормальным порядком слов для авторской интерпретации является: прежде выслушай. Здесь же чудится другой смысл - выслушай заново. Это и смехотворно. "По поводу кавычек с невнятным бормотанием - не понятно, что хотел сказать этим г-н прокурор. Просьба уточнить." - Совершенно малопонятен смысл этих слов : свет, тепло, радость и вечное добро. Пунктуация здесь предполагает некие переносные смыслы. А вот ещё знать бы их. "ВАМ - членам Братства" Извините - но обращение до этого было только к одному. Да и не Сирен подумать ещё можно . Запутано. Итак. Ещё о ламии ещё надо упомянуть. Здесь я по большому счёту не усматриваю должного обыгрывания данных образов в произведении. Вампир и то был тут бы уместнее . Но образы взяты из античности и однородны . Здесь я всё же согласен уменьшить баллы обвинения . п.1"а" непоследовательность и нерациональность - оставляю - 6 п.2"б" анжабеманы - 4 п.3"б" неоправданное употребление малопонятных слов - смягчим -3. п.3"е" неоднородность лексики - договорились -5. п .3"и" чрезмерная затянутость для выбранного сюжета -10. - 28 п .1"б" яркий эмоциональный фон +3. п.1"з" речевая стилизация +1 п.2"а" чистый размер 0 п.3"з" новизна образов и метафор +3 + 7 _____________ 30 изначальных - 21 = 9 Итого - 9 баллов. С уважением Иоанн Августов 11.12.2010 18:37 Заявить о нарушении правил [Ответить]
» Чайковская-Леви (19.12.2010 / 14:21) ЧАСТЬ5. * "Но вот только стилистически этот орден с Олимпом уж не вяжется ". Адвокат доказал, что вяжется, но если прокурору удобней считать иначе - его право. * "И если совсем по строгачу - то почему святой?" Бытует мнение, что поэты являются едва ли не помазанниками божьими . На наш с автором взгляд, весьма забавное мнение Возможно, индюк на птичьем дворе тоже считает себя богоизбранным , мы не проверяли. * "Это идёт в противовес с давно устоявшимся штампом ". Ну право восторгаться штампами в творчестве оставим господину прокурору . Автор же, понимая, что совсем избавиться от них невозможно , рад, когда вольно или невольно ему удаётся хоть слегка от них отойти . P.S. Наш Олимп НЕ гора. Наш Олимп - сановная верхушка Ордена. * "Почему ночь - оппозиция поэтического ордена ?" Потому что члены легальной организации могут вести активную деятельность днём . Нелегалы же чаще всего позволить себе такую роскошь не могут. Потому ночь - их стихия. * "Пунктуация здесь предполагает некие переносные смыслы". Когда кто-то пишет слово "шедевр" в кавычках, это означает лишь то, что он данный "шедевр" шедевром вовсе не считает. Аналогично и здесь. "Свет", "тепло", "вечное добро". На наш взгляд, всё понятно. А г-н прокурор занимается буквоедством . Такое рвение похвально :-D * "Извините, но обращение до этого было только к одному". Потому что из всего " Братства" удалось "отловить" и заставить выслушивать лишь одного . НО г-н прокурор, наверное, не обратил внимания, что чуть выше по тексту тоже шла речь о Братстве в целом . Предложения [ВЫ "свет" несли...], [Но ВАШЕ "вечное добро"...] тому подтверждение. * "Да и на Сирен подумать можно ещё". На Сирен нельзя подумать по той простой причине , что сирены упоминаются здесь лишь в третьем лице , и если мы внимательней перечитаем текст , то увидим, что к разговору их никто не приглашал, потому местоимения "ВЫ, ВАМ, ВАШЕ" в отношении сирен не могут быть использованы . Лишь "ОНИ, ИМ, ИХ". * "Запутано". Если не запутывать умышленно, то не так уж и... * Ну и о злополучных ламиях. Они являются близкими родственницами вампиров (их разновидностью). Только в отличии от последних могут не просто высасывать кровь из жертвы , но и разрывать её когтями, что делает их ближе к оборотням, чем простых вампиров. Кстати, ламия представляет собой древнегреческую аллегорию зависти . Учитывая это, её дружеские отношения с отвергнутым " Братством" ликантропом становятся ещё более закономерными :) ____________________ По пунктам обвинения - всё те же -27баллов. По пунктам защиты: п.1"б"(яркий эмоциональный фон) +3 п.1"з"(речевая стилизация) +1 п.2"а"(чистый размер) - Здесь мы пойдём на компромисс . Размер не идеально чист, но всё же на линии "от худшего к лучшему" более приближен к лучшему. А это, позвольте заметить не в 3х - 4х катренах размер выдержать (что так же не удаётся некоторым из здесь присутствующих ). Однако автор не дотянул . Уступим 1балл обвинению и остановимся на +1 п.3"з"(новизна образов) +3. Итого: 30 - 27 + 8 = 11. С наилучшими пожеланиями :o) Тотошка Тотошкина 12.12.2010 00:54 Заявить о нарушении правил / Удалить * Записка, переданная судье со скамьи подсудимых , она же - последнее слово обвиняемого : "Возможно, если автор изменит в тексте написание слов "олимп" и "сирены" с большой буквы на маленькую, это как-то уменьшит вероятность разночтения и недопонимания? Ведь и то, и другое суть нарицательно, переносно. Свою вину по недосмотру буквенных размеров в данном случае автор не отрицает ." Тотошка Тотошкина 12.12.2010 01:13 Заявить о нарушении правил / Удалить Следствие закончено. Суд удаляется для принятия решения. Разборка 12.12.2010 10:29 Заявить о нарушении правил [Ответить]
» Чайковская-Леви (19.12.2010 / 14:17) ЧАСТЬ6. Дело по «Философской лирике», 2010 год Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ СТИХОРЕМЕСЛЕННОГО ЦЕХА Стихосуд сайта Стихи.ру в составе: председательствующего судьи Разборки С участием истца – прокурора Иоанна Августова , ответчика – Тотошки Тотошкиной (19.12.2010 года) рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении произведения " Ликантропия" авторства Тотошки Тотошкиной об установлении квалифицированности исполнения , суд У С Т А Н О В И Л: По пунктам обвинения: п.1"а" непоследовательность и нерациональность – 6 (по мнению ответчика -5) п .2"б" анжабеманы – 4 п.3"б" неоправданное употребление малопонятных слов -3. п.3"е" неоднородность лексики - договорились -5. п .3"и" чрезмерная затянутость для выбранного сюжета -10. По пунктам защиты: п.1"б" яркий эмоциональный фон +3. п.1"з" речевая стилизация +1 п.2"а" чистый размер +1 (по мнению прокурора -0) п .3"з" новизна образов и метафор +3 Исследовав доводы сторон по пунктам , по которым не было достигнуто соглашение, суд пришёл к выводу: По п.1"а"– принять сторону защиты (-5), т.к. непоследовательность и нерациональность , хотя и имеет место в данном стихотворении , но «она не "с потолка"» - если учесть, что речь ведётся от имени ЛГ, который «заражён ликантропией». По п.2"а" чистый размер +1 (0 - по мнению прокурора) – учитывая большой объём стихотворения , принять сторону защиты, т.к. хотя «Размер не идеально чист, но всё же на линии "от худшего к лучшему" более приближен к лучшему». Р Е Ш И Л: По совокупности всех статей установить квалифицированность исполнения в размере 30 – 27 +8 = 11 баллов. Решение суда окончательное и обжалованию не подлежит . Председательствующий судья - Разборка Разборка 19.12.2010 01:18 Заявить о нарушении правил [Ответить]
» Чайковская-Леви (04.12.2010 / 21:43) Life, ой спасибо Мне приятно очень Сейчас как раз оперирую его, готовя что-то вроде защитной речи Пока кроме более или менее выдержанного размера (прогресс: усадила таки себя за изучение стихотворных размеров :D ) да некоторой образности ничего положительного в нём, никаких "смягчающих обстоятельств" не нахожу. Ну да ладно, где наша не пропадала :)))) Хороший ник:) ЖИЗНЬ - это вообще хорошо:) [Ответить]
» Life (04.12.2010 / 21:11) Хороший стих, и как это я забыла оценить его +3? Пришлось исправить ошибку))))))) [Ответить]
» Hristof (16.10.2010 / 22:18) Это я не осебе.....а так в размышления подался [Ответить]
» Skazochnick (15.09.2010 / 04:39) Оборотни и вампиры(упыри) это совершенно разные не похожие друг на друга существа. Даже легенды о них совсем не похожи. [Ответить]
» SoluS_Angelu[S] (01.08.2010 / 11:03) Ой =) да,не дочитал первый Ваш ответ...в мистическом плане именно так и есть,точнее в мифологическом =) [Ответить]
» SoluS_Angelu[S] (01.08.2010 / 11:02) Не превращение,а воплощение...то есть фантазия применима больным...вампиризм...нет,это не психиатрическое заболевание,это Филотропия...куда более страшнее...Хотя,да,присуща она и людям не совсем с психическим отклонением,а подросткам...лет так начиная с 13,в некоторых случаях: почти до 25-30 лет,они считают себя вампирами! Именно тени,которые в фильмах и легендах(именно данное воплощение и есть психологическим отклонением =) )...ну ладно,не для обсуждения болезней тут собираемся,лучше повторю: что данный стих похвален,думаю Вы и возьмете первое место в конкурсе [Ответить]
» Чайковская-Леви (01.08.2010 / 10:47) P.S. Никто же не будет спорить,что и вампиризм как психическое отклонение имеет место быть [Ответить]
» Чайковская-Леви (01.08.2010 / 10:46) >>именно превращение человека в зверя,не обязательно в волка,т.е.оборотничество [Ответить]
» Чайковская-Леви (01.08.2010 / 10:44) SoLiTaRiuS Angelu[S], спасибоно о том,что ликантропия-один из видов психич.заболеваний,я знаю. Но в мистическом плане это>> [Ответить]
» SoluS_Angelu[S] (01.08.2010 / 10:20) Да,не плохо,молодец =) но...Ликантропия-это не оборотничество,это болезнь,при которой болеющий данной болезнью,в ночь полнолуния,представляет себя: каким-либо зверем(т.е. это не только волк! Это может быть любой зверь)! Данная болезнь относиться к психиатрическим заболеваниям...ну это не главное,главное то,что довольно красиво,это название применилось в этом стихотворений...похвально! [Ответить]
» Чайковская-Леви (05.07.2010 / 06:52) Кибер,не совсем моё"чистая готика",хотя и не равнодушна к ней. Спасибо за предложение подумать,а то я оч редко этим занимаюсь=) [Ответить]
» КиберСнег (04.07.2010 / 22:49) Ух! Лета! Очень стильно,хорошо работаешь с образами и слогом.. Наверное,таков твой стиль-проекция готики на модерн,но,знаешь,впечатляло бы больше,если бы была чистая готика. Подумай. [Ответить]
» Кукла в бантиках (03.07.2010 / 20:33) Летаргия, значит выставляй. Стих достоен быть на конкурсе и соответствует картинке. [Ответить]
» Чайковская-Леви (03.07.2010 / 20:09) Кукла в бантиках,не знаю,кто такое сказал просто писала по картинке. Я его не выставляла,это был бзик [Ответить]
» Кукла в бантиках (03.07.2010 / 19:55) Мне тут сказали что ты сняла стих с конкурса, а ну быстро обратно. [Ответить]
» .. .. (02.07.2010 / 11:59) Летаргия, да я понимаю, у меня тоже есть желание снять стих с конкурса, я его сильно запорола, но у тебя вроде стих вполне удачный, верни обратно. [Ответить]
» Чайковская-Леви (02.07.2010 / 11:40) Чёрная Кошка, нетбыл на несколько минут,когда мне кое-кто под пьяную руку подлез,и опять не был [Ответить]
» .. .. (02.07.2010 / 11:20) Летаргия, а был? [Ответить]
» .. .. (02.07.2010 / 09:17) Почему я этот стих не наблюдаю на конкурсной? [Ответить]
» Hauptmann Naheliegen (28.06.2010 / 11:19) Ну, незнаю.. Ничего обидно-личного я в этом стише не увидел. Замечательное стихие, с душой писаное, без перебора мрачной готтики, но вполне реалистичное, в смысле правды жизни. И форма изложения, более чем достойная. стопудовая заявка на первейшие места во всех конкурсах-рейтингах, хотя, как я понимаю, это - не самоцель... [Ответить]
» Камов (25.06.2010 / 13:21) ЙоЖ, за стих жму руку! О жизни написала! [Ответить]
» ВИВАТ! (24.06.2010 / 12:39) Ну, и Кошки тоже стих нравится, наряду с Рамирасом и твоим, по причине, что нет этой черноты и нагнетания. [Ответить]
» ВИВАТ! (24.06.2010 / 12:32) ЙоЖ, оставляй, Натаха, а то сейчас раздуют что ты из-за меня удалила стих с конкурса, все дружно будут тебя просить вернуть его назад на конкурсы и говорить какой я нехороший. Я даже буду голосовать за твой стих, наряду со стихом Рамиреса он мне нравиться, что нет в нем черной мистики. [Ответить]
» Чайковская-Леви (24.06.2010 / 12:24) ВИВАТ!, какая тебе связь нужна? Братство поэтов как братство вампиров. Или оборотней. Чего ещё? Это не на конкурс стих был [Ответить]
» ВИВАТ! (24.06.2010 / 11:52) 4ipseЦ, не подаюсь на твою очередную провокацию. В конкурсах картинка месяца не участвую сейчас, уже несколько конкурсов прошло без меня. В комментах Санрайза он и вы меня спровоцировали на мат, мой коммент первый там был безобиден, и даже несколько последующих. Натаха, в этом стихе последние строчек 6 имеют какое-то отношение к картинке, меня сбило с толку начало и середина стиха, эти умные словечки и я невнимательно прочитал по-началу, меня и в реале отвлекали, короче не въехал. Но, общая картина смазаная какая-то, не сразу въезжаешь, может тебе надо картинку ставить над стихом? Стих очень хороший, в своем жанре. [Ответить]
» Чайковская-Леви (24.06.2010 / 09:38) 4ipseЦ, нипОняла,чего именно сравнивать над,торможу йа сёднь. Но однозначно:сигарета ПОСЛЕ вкуснее,чем сигарета ДО и ВМЕСТО [Ответить]
» Wedima (24.06.2010 / 07:26) ЙоЖ, так сравнишь как до курения. как во время. как после... расскажешь? [Ответить]
» Чайковская-Леви (24.06.2010 / 07:08) 4ipseЦ, а в миссионерской позе не так ощутимо. Тем боле буду курить))) ай мысли мои пошлые малчю [Ответить]
» Wedima (24.06.2010 / 06:59) ЙоЖ, ггее.. отмазалась... лан иди кури... ток помни...Минздрав предупреждает о том. что курящие кончают раком... [Ответить]
» Чайковская-Леви (24.06.2010 / 06:54) 4ipseЦ, оне и так почти выпали во время линьки. И чо? Лысый ёжик-колобок,у него румяный бок [Ответить]
» Чайковская-Леви (24.06.2010 / 06:48) 4ipseЦ, да пусть себе забавляется,соскучилось дитё. Я лучше покурю [Ответить]
» Wedima (24.06.2010 / 06:42) гг все те же))) Вовк я от тя фанатею))) что там дальше по списку.. сначала мат, а потом снятие- постановка своих стишей на конкурсе... все по кругу.. все по циклу.. [Ответить]
» Чайковская-Леви (24.06.2010 / 06:34) Главный герой стал оборотнем. Такшта изыди,нечистый,пока не покусал ))) ты меня реально забавляешь [Ответить]
» Чайковская-Леви (24.06.2010 / 06:31) ВИВАТ!, в смысле-твои подкопы отдают уже манией и паранойей.Не хотела стих на конкурс выставлять,теперь из принципа выставлю [Ответить]
» Чайковская-Леви (24.06.2010 / 06:28) ВИВАТ!, ты смешон в этой своей попытке доказать что у меня хромает ассоциативное мышление и дискредитировать конкурсные стихи [Ответить]
.gif)
Но эти мотивы уже не для обсуждения. В целом мне понравилось
Мне приятно очень
.gif)
просто писала по картинке. Я его не выставляла,это был бзик
