Для добавления комментария необходимо авторизироваться » EngelDog (01.03.2013 / 12:50) Александр, в каждой шутке есть доля правды, равно как и в легендах, и в сказках.. Относитесь к жизни проще, она слишком коротка, чтоб все воспринимать всерьез. [Ответить]
» Ставр (01.03.2013 / 12:45) EngelDog, в этом есть доля правды, но только доля... [Ответить]
» EngelDog (01.03.2013 / 12:39) Александр, относительно "направлять", если человека всё время направлять, то он разучится делать выбор сам и станет куклой в руках направляющих. Думаю, к истине каждый сам должен дойти, без направлений от людей. В конце концов нас направляют высшие силы. [Ответить]
» EngelDog (01.03.2013 / 12:36) Александр, то есть всё, что несоответствует первоисточникам вы считаете бредом? Мда... тяжелый случай. [Ответить]
» Ставр (01.03.2013 / 12:33) EngelDog, извините, просто я считаю своим долгом, направить человека и всё...У меня тоже было много таких стихов с несоответствиями, я их просто сжёг не сожалея о своём бреде, потому что я считаю, что важнее первоисточник- термин, чем наше незнание или подразумевание его( получается какая то "отсебятина"). Ещё раз прошу прощения, успехов вам в вашем творчестве! [Ответить]
» EngelDog (01.03.2013 / 12:27) Александр, спасибо конечно за информацию, но не стоило право так уж всерьез к моему стиху относится. [Ответить]
» Ставр (01.03.2013 / 12:25) В православии обручальное кольцо- это символ Вечности, где венчающиеся супруги с убеждённой верой и по смерти встретятся в мире ином. Как кольцо замкнуто, так и брак их единственный( должен быть) не разомкнутым и постоянным до смерти, что , увы в настоящее время не наблюдается, а жаль...Выходит для таких пар вся символика напрасна если не знают для чего создают семью. [Ответить]
» Ставр (01.03.2013 / 12:20) Исторически Амур-Купидон, конечно, относится к сонму языческих божеств, за которыми стоят бесы (демоны): как сказал ап. Павел: "Что же я говорю? То ли, что идол есть что-нибудь, или идоложертвенное значит что-нибудь? [Нет], но что язычники, принося жертвы, приносят бесам, а не Богу" 1 Кор. 10:19-20 Но со временем этот образ превратился в собирательный образ любви, увлеченности, плотского вожделения. Демонического в нём осталось так же мало, как и в обручальном кольце, которое изначально было языческим оберегом и которое даже сегодня некоторыми воспринимается как таковой (тип колечко потерял - брак разрушится). [Ответить]
» Ставр (01.03.2013 / 12:14) АМУР а, м. amour m., ит., пол., нем. amor <лат. amor. 1. миф. Бог любви в античной мифологии (изображался в виде крылатого мальчика с луком и стрелами или факелом) Ангел и амур - это разные существа. А́нгел (др.-греч. ἄγγελος, ангелос — «вестник, посланец»), в авраамических религиях — дух, выражающий волю Бога и обладающий сверхъестественными возможностями. Библия называет Ангелов служебными духами (Евр.1:14). Часто изображаются в виде антропоморфных существ с крыльями за спиной.Греческое слово ἄγγελος — «ангелос», прямой перевод др.-евр. מלאך — «мал’а́х» с тем же значением, от архаичного корня др.-евр. לאכ — «посылать», засвидетельствованного[источник не указан 82 дня] в угаритском языке; напрямую[источник не указан 82 дня] из иврита заимствовано арабское слово ملاك мала́к.У каждого Ангела (и у беса) различные способности: Одни «специализируются» на добродетели нестяжания, другие укрепляют в людях веру, третьи помогают ещё в чём-то. Так же и демоны — одни нагоняют блудные страсти, другие — гнев, третьи — тщеславие, и т. д. Кроме личных Ангелов — хранителей (приставленных к каждому человеку) есть Ангелы — покровители городов и целых государств. Но они никогда не враждуют, даже если эти государства воюют между собой, но молятся Богу о вразумлении людей и даровании мира на земле. В общем я подвожу к тому, что амур - это "ангел блуда", но не любви как его привыкли все считать.... [Ответить]
» Ставр (01.03.2013 / 12:04) Изображения ангелов с мечом и свитком часто помещались у входа в храм еще со времен Византийской империи. Он изображается в воинских одеждах, с мечом и свитком с предостерегающей надписью. Обычно его отождествляли с архангелом Михаилом и воспринимали, как хранителя церковных врат, который усекает грехи людей и защищает их и храм от сил зла. По другую сторону дверей обычно помещалось изображение ангела, записывающего в свиток имена и добрые дела входящих в церковь. Подобные иконы напоминают нам, что ни один грех не останется безнаказанным, но и ни одно доброе дело не будет забыто перед лицом Божиим. Непрестанно помня об этом, мы будем делать хотя бы небольшие шаги навстречу Царствию Небесному. [Ответить]
» EngelDog (01.03.2013 / 11:59) Александр, лично мне ангелочки именно со стрелами и луком представляются. И даже если это амур, разве он не ангельского рода? [Ответить]
» Ставр (01.03.2013 / 11:57) Здесь нет никаких поклонений(в первом комменте) и приклонений (в 3ем комм.), а вот несоответствие по поводу оружия ангельского есть. Стрелы и лук присуще амурам- это не ангелы, у ангелов оружие- огненный меч, хотя может быть и можно допустить о луке со стрелами , но у вас я думаю другой образ при написаниии использовался и именно амурчика, правда? [Ответить]
» starleо (01.03.2013 / 10:20) EngelDog,пяти запятых нет,а так всё правильно. [Ответить]
» EngelDog (01.03.2013 / 10:07) starleо, действительно, какое тут приклонение, это просто стих. Спасибо за "нормальный". А ошибок много нашел? [Ответить]
» starleо (01.03.2013 / 07:04) Плин,при чём тут поклонение? Не слушай его. Нормальный стих. [Ответить]
» (01.03.2013 / 06:05) ....поклонение ангелам не есть гут)... [Ответить]
.gif)