[Стать автором сейчас!]

Комментарии к произведению: Я вчера ещё шёл...


Для добавления комментария необходимо авторизироваться

» Alisia (14.05.2011 / 09:14)
ВИВАТ!, Вов я его не снимала поскольку я его туда и не добавляла.
[Ответить]

» ВИВАТ! (14.05.2011 / 00:16)
Люд, почему сняла стих с конкурса? Стих соответствует теме конкурса, мы спорил о нюансах.
[Ответить]

» Alisia (04.05.2011 / 21:27)
Крендельков, имеете. И моё мнение сходное с вашим. Потому и не меняю эту строку в стихе. Хотя, может в чем то Виват и прав, я не историк и не любитель истории, поэтому своё мнение не отстаиваю. Спасибо за поддержку.
[Ответить]

» Крендельков (04.05.2011 / 21:21)
Aliska,я никого не хотел обидеть.Имею я на этом сайте право на своё мнение,или нет?К чему тогда обсуждения?Зачем тогда комментарии?
[Ответить]

» Alisia (04.05.2011 / 21:16)
Крендельков, оно не на конкурс, эт так, мой взгляд на те события. Точней на некоторые фрагменты. А Виват, ну он как то очень трепещет над описанием тех событий. Пусть себе. Мы все разные и взгляды наши разняться.
[Ответить]

» Крендельков (04.05.2011 / 20:57)
ВИВАТ!,ну что за человек!Речь вообще не о тебе идет.Мы говорим о стихотворении.Если я был в чем-то некорректен,то прошу меня простить.Но моё мнение о стихотворении остается неизменным.
[Ответить]

» ВИВАТ! (04.05.2011 / 20:52)
Крендельков, это я "нивелирую"? Да идите вы все... Дались мне эти конкурсы! Люд, удали мои ссылки с конкурса! А то я "нивелирую чтоб победить".
[Ответить]

» Крендельков (04.05.2011 / 20:40)
ВИВАТ!,я говорю только о том(и кстати совершенно нормальным тоном),что неправильно будет упрекать автора в неточности и тем самым нивелировать участие этого стихотворения в конкурсе,посвященном Победе в Великой Отечественной Войне.Я считаю,что это произведение абсолютно соответствует духу и историческим особенностям того времени.Это моё мнение,и я готов его,если это надо,отстаивать.
[Ответить]

» Alisia (04.05.2011 / 20:31)
ВИВАТ!,
[Ответить]

» ВИВАТ! (04.05.2011 / 20:27)
Aliska, да, не удаляй, можешь написать еще, что "на автомате был подствольный гранатомет", народ выросший на фэнтези и блокбастерах схавает.
Больше не пишу ничего.
[Ответить]

» Alisia (04.05.2011 / 20:20)
ВИВАТ!, Вов давай я его удалю если тебя ассоциация ТВОЯ не устраивает, и не будет споров.
[Ответить]

» ВИВАТ! (04.05.2011 / 20:16)
Крендельков, ну, и что ты мне таким тоном утверждаешь, я сам видел, что носили дулом вниз. Ну, и что? Это стих, а не проза, тут мало слов и важна ассоциация правильная.
[Ответить]

» Крендельков (04.05.2011 / 20:02)
ВИВАТ!,Я не собираюсь вдаваться в подробности,кто,как и когда применял то или иное вооружение.Я утверждаю,и имею на то основания,что ППШ НОСИЛИ КАК Угодно в боевой обстановке,а не только в положени "НА груди".Это диктовалось исключитльно удобством,а не требованием устава.Именно такое ношение(КАК УДОБНО) ПИСТОЛЕТА-ПУЛЕМЕТА ШПАГИНА можно видеть на кадрах военной кинохроники.
[Ответить]

» ВИВАТ! (04.05.2011 / 19:52)
Крендельков, что носили дулом вниз знаю, также и лыжники, хотя у них чаще ППС был как у спецподразделений. Но ППШ, ППС- это не боевые автоматы в современном понимании. Да и ППШ ассициативно не вяжется с обычным красноармейцем-пехотинцем проползавшем с 1941 года в грязи, в пыль, в снег множество полей таких. ППШ в первой половине войны оружие более элитных войск, типа, пограничников в начале войны.
[Ответить]

» Крендельков (04.05.2011 / 19:32)
ВИВАТ!,поспорю,товарищи,на счет "за спиной".Так носили ППШ,и вполне распространённо.В походе,например.Дулом вниз,на одном плече,дисковый магазин смотрит за спину.А перед собой носили тогда,когда скоро в бой,т.е. положение "наизготовку".
[Ответить]

» Alisia (04.05.2011 / 17:46)
ВИВАТ!, Вов, такая лень шото с ним делать. Да ну его этот стиш.
[Ответить]

» ВИВАТ! (04.05.2011 / 17:38)
Aliska, "за спиной", ИЗВИНИ, напутал. Спроси у Сенсла и Старлео тогда, какой вариант лучше.
[Ответить]

» Alisia (04.05.2011 / 17:33)
ВИВАТ!, за спиной Вов.
[Ответить]

» ВИВАТ! (04.05.2011 / 17:32)
А "автомат за плечом" у меня вызывает какуй-то ассоциацию с АКМ и Афганом, это современно и как-то попсово. А с трехлинейкой будет ассоциативно очень хорошо. Кто виноват, что люди не интересуются Великой Отечественной? Что под их голливудские вкусы надо подстраиваться?
[Ответить]

» ВИВАТ! (04.05.2011 / 17:22)
Aliska, почему, "неудомение"? "Трехлинейка" общеизвестное название, в кино говорится, в книгах пишется о войне, это тоже самое, как "катюша" у наших, а у немцев пикирующий бомбардировщик Ю-87, которого из-за незакрывающихся шасси, красноармейцы называли "лапотник" или "лаптежник".
[Ответить]

» Alisia (04.05.2011 / 16:59)
ВИВАТ!, трехлинейку не буду писать, эт ты знаешь что это, а у многих вызовет недоумение. Пусть будет как есть, моей массовки здесь не над, и так много в этом конкурсе стихов.
[Ответить]

» Alisia (04.05.2011 / 16:53)
ВИВАТ!, ага
[Ответить]

» ВИВАТ! (04.05.2011 / 16:34)
Метры русской земли, из лап вырвать фашиста.
.
Думаю, так хорошо, Люд.
[Ответить]

» ВИВАТ! (04.05.2011 / 16:17)
Я вчера еще шел, по раскисшей земле,
С трехлинейкой родной, на боку фляга спирта.
.
Люд, лучше думаю так будет.
Объясняю; это 3-линейная винтовка Мосина образца 1891 года, различные ее модификации выпускались аж до 1965 года, если не ошибаюсь. Фактически основное оружие красноармейца в Великую Отечественную. С трехгранным русским штыком представляла страшную силу у умелого бойца в атаке и рукопашном бою, знаменитый русский штыковой бой, раны от русского трехранного штыка были рваные, у тех кто выжил, долго заживали. Бойцы называли винтовку Мосина "трехлинейка". Еще подумай, как изменить "с рук фашиста", правильно "из рук фашиста".
[Ответить]

» ВИВАТ! (04.05.2011 / 13:15)
Sensl, СОГЛАСЕН! Я так и думал что это пистолет пулемет по-немецки, написал автоматически, не подумав, признаю ошибку.
[Ответить]

» Sensl (04.05.2011 / 13:05)
Спасибо,Людочка,ты-прелесть
[Ответить]

» Sensl (04.05.2011 / 13:03)
ВИВАТ!, МП-это. MaschinenPistole то есть по-нашему Пистолет-Пулемет.
[Ответить]

» Alisia (04.05.2011 / 13:01)
Sensl, та думала чо то сказать, а затем передумала, вы ж на форум не пойдете обсуждать эти игрушки, а я не хочу ломать ваш кайф общения. Так что лялякайте в своё мужское удовольствие
[Ответить]

» ВИВАТ! (04.05.2011 / 12:59)
Sensl, может быть, пишу по-памяти, у меня такой телефон сейчас, что сложно гуглиться, встречал и такое название немецкое как и у тебя, ток не запомнил, но и по-моему где-то и МП-44 встречал, что врезалось в память и видно неправильно.
[Ответить]

» Sensl (04.05.2011 / 12:57)
ВИВАТ!, ну да.В основном в диверсионных группах и разведка.Их выпускать начали только в 1943г.
[Ответить]

» Sensl (04.05.2011 / 12:54)
Aliska, это ничего,что мы тут с Виватом разговорились?
[Ответить]

» Sensl (04.05.2011 / 12:53)
Aliska, это ничего,что мы тут с Виватом разговорились?
[Ответить]

» ВИВАТ! (04.05.2011 / 12:53)
Sensl, знаю, что ППС шел только с рожковым магазином, но ППС был не так распространен в обычных подразделениях, а в больше в спец, если я не ошибаюсь.
[Ответить]

» Sensl (04.05.2011 / 12:52)
ВИВАТ!, ее(СВТ-40) кстати очень ценили в элитных частяхВермахта и СС.
[Ответить]

» ВИВАТ! (04.05.2011 / 12:48)
Sensl, ну, да, Самозаряжающаяся винтовка Токарева, я забыл написать "самозарящаюся".
[Ответить]

» Sensl (04.05.2011 / 12:36)
ВИВАТ!, ну да. SturmGever44.
Возможно немного ошибся в написании.
[Ответить]

» Sensl (04.05.2011 / 12:33)
ВИВАТ!, ППС шли только с рожкАми.А за винтовку ты наверное имел ввиду СВТ-38(40)?Мосинка анологична М98К,так чтож смысла нет.
[Ответить]

» Alisia (04.05.2011 / 11:59)
Sensl,
[Ответить]

» ВИВАТ! (04.05.2011 / 11:17)
Вышедший в производство в 1944 году автомат МП-44 "Шмайссер" немцы называли "штурмовой винтовкой".
[Ответить]

» ВИВАТ! (04.05.2011 / 11:10)
Sensl, знаю, что были и рожковые магазины, но они шли обычно как запасные к круглому. Знаю и за отдельные штурмовые батальоны, они использовались в боях при взятии городов. Немецкие штурмовые части в начале войны вооруженные МП-40, старались захватить советскую винтовку. А, например, при штурме Брестской крепости в ответ на интенсивный винтовочный огонь, немцы вынуждены были массировано применять артиллерию.
[Ответить]

» Sensl (04.05.2011 / 10:59)
ВИВАТ!, с 43-го ППШ выпускались с рожковыми магазинами на 35-ть патронов.ППС(Судаева) изначально шел с рожковым магазином.
У нас в Войну были отдельные штурмовые батальоны полностью вооруженные ПП.Ну,а так все верно.
[Ответить]

» Sensl (04.05.2011 / 10:51)
Люда,ты умничка.
[Ответить]

» Alisia (03.05.2011 / 15:19)
ВИВАТ!, понятно
[Ответить]

» ВИВАТ! (03.05.2011 / 14:06)
Aliska, тогда автомат не совсем был автоматом в нынешнем понимании, а пистолет-пулемет, а ныне это скорей автоматическая винтовка, хотя автомат Калашникова нынешний- это среднее между пистолет-пулеметом и автоматической винтовкой. У немцев лишь в конце войны появился анналог нынешний автоматов "шмайсер", а их МП-40 и наши ППШ- это пистолет-пулеметы для стрельбы до 100 метров, с ППШ можно и по-дальше. Основное стрелковое оружие как у наших, как у немцев были все-таки винтовки. Автоматическим оружием вооружались отдельные отделения взводов или отдельный взвод в роте при обороне или атаке. А нынешний АК нормальной длинны заменил винтовки и карабины.
[Ответить]

» Alisia (03.05.2011 / 12:08)
ВИВАТ!, как их носили. В каком то фильме видела что за спинами винтовки висели. Или разница именно меж автоматом и винтовкой? Я мало в этом понимаю.
[Ответить]

» ВИВАТ! (03.05.2011 / 10:14)
Люд, будет замечание, прочитав "Автомат за плечом..." представил бойца в панаме песчанного цвета и в такой же форме с Калашем за спиной. Самый распротранненый в Красной Армии в Великую Отечественную ППШ (пистолет-пулемет Шпагина) бойцы носили на груди, его по-моему, и не удобно за спиной носить, не особо длинный, а главное, круглый магазин.
[Ответить]

» Alisia (03.05.2011 / 09:53)
Свобода, ужас тысяч солдатов.
[Ответить]

» Свобода (03.05.2011 / 08:38)
Ужас, блин..(
[Ответить]


Страницы: (1)

Всего комментариев: 48
К произведению
Все произведения
На главную
Сейчас на сайте: 60
© MuZa.NaMe
waplog
[11 / 0.0239 сек]