этом случае она просто потеряет всякий смысл. С другой стороны, проведена большая работа – мне пришлось перелопатить много литературы по вопросу, который совершенно не интересует меня. Если бы в этом журнале не работала моя хорошая знакомая, которая и попросила меня писать для их издания – никогда бы оберегами заниматься не стал. Чтобы не пропадать труду, я через полтора года после написания статьи, переработал её для газеты «Дарницкая Правда», которую сейчас редактирую. Переделывать было тяжело, так как требования разные. Отказываться от публикации мне не хотелось и потому, что как бы то ни было, безо всякой привязки к женским журналам, оберег явление древнее. Исследовать его природу было поучительно. Материал мой полностью оригинальный. По крайней мере, в интернете об оберегах так не пишут. Причём даже на специальных сайтах идёт путаница в разграничении понятий оберег, амулет, талисман. Я думаю, мне удалось развести их довольно чётко. Также в моей статье исследована природа оберега с разных точек зрения. Правда в версии для женского журнала мистические объяснения (кроме «эзотерической») были, как бы равноценными научной, а в данной публикации я упор сделал на научную, хотя, как православный христианин, могу согласиться с церковной точкой зрения, но только в том, что касается христианских оберегов. Хотя в религии важны не обереги, а Вера. В заключение моего краткого предисловия, скажу, что оберегами я не занимался с 2011 года, когда закончил данную статью в версии для женского журнала (06.12.2011). Может в интернете уже появилось нечто подобное, а может и я не нашёл всего, что было о них написано – проверять не буду, если есть такие материалы – снимаю шляпу перед их автором. Но в любом случае, большинство текстов об оберегах пишут шарлатаны, за исключением нескольких статей профессиональных историков, в том, что касается древних языческих оберегов. Так, что скажу спасибо женскому журналу, за то, что его редакция подвигла меня на эту работу:)). Сергей Аксёненко
