» ВИВАТ! (25.06.2011 / 14:10) StivenKing, не изучал, просто прочитал довольно скупую заметку о бое КВ-2 около Рассеной и о бое КВ-1 под Острогом. [Ответить] [Удалить]
» ВИВАТ! (25.06.2011 / 14:04) StivenKing, СПАСИБО! Рассказ по мотивам реальных событий произошедших с советскими тяжёлыми танками КВ-1 и КВ-2 в начале войны, которые в одиночку сдерживали и наносили урон значительным немецким силам. [Ответить] [Удалить]
» ВИВАТ! (07.06.2011 / 19:08) Мойша Кацман, если захочешь, почитай Баогдану: Ирина Петкер Броня крепка А главное рецензии. [Ответить] [Удалить]
» Sensl (04.05.2011 / 22:16) ВИВАТ!, в общих чертах знаю об этом,но особо не вникал. [Ответить] [Удалить]
» ВИВАТ! (04.05.2011 / 21:46) Три месяца у нас максимум был, минимум- один месяц. [Ответить] [Удалить]
» ВИВАТ! (04.05.2011 / 21:43) Sensl, батальоны серии 500 немцы создали раньше 1941 года, вроде, в 1940 во время европейских кампаний. У немцев довольно запутано с этим было, не как у нас- штрафбат для офицеров и штрафрота для солдат и младших командиров. [Ответить] [Удалить]
» ВИВАТ! (04.05.2011 / 20:41) Sensl, ну, у них и раньше были военные лагеря для штрафников, они занимались осушеванием болот, разминированием и т.д. [Ответить] [Удалить]
» Sensl (04.05.2011 / 20:38) ВИВАТ!, у немцев первый штрафбат в октябре 41-го,группа армий "Север". [Ответить] [Удалить]
» ВИВАТ! (04.05.2011 / 20:34) Sensl, немцы первые, массово после поражения под Москвой, хотя штрафные подразделения были и раньше, но немного. [Ответить] [Удалить]
» Sensl (04.05.2011 / 20:22) ВИВАТ!, согласен,в теме.Вот только не помню кто первым штрафбаты ввел,наши или немцы. [Ответить] [Удалить]
» ВИВАТ! (04.05.2011 / 20:09) Sensl, и, кстати, за этими "ужастиками" о советских "штрафбатах", у нас не подозревают, что творилось в немецких штрафных подразделениях- батальонах серии 500 и 900. Там по ранениям не освобождали и срок был гораздо больше, чем наш 3 месяца, обычно 6 месяцев, а то и бессрочно. И если бы заградотряд б стрелял в спины, как в кеношках показують, то его офицерский штрафбат раздолбал бы сам. Советский штрафбат из офицеров различных родов войск был по-круче даже элитных немецких частей. За дисциплиной штрафных подразделениях следили командиры штатные офицеры, да и был стимул у штрафников- досрочное освобождение и награждение орденами и медалями. [Ответить] [Удалить]
» Sensl (04.05.2011 / 19:49) ВИВАТ!, самое хреновое,что там отличные актеры и снято неплохо.Поэтому люди съедят вместе и правду и ложь. [Ответить] [Удалить]
» ВИВАТ! (04.05.2011 / 18:31) Sensl, Kanone и я запомнил и понял, что пушка, от слова канонир. Сейчас у нас Интер показывает "исторический и достоверный" сериал Штрафбат. Ггг Все в кучу и офицеры и красноармейцы и зэки, к ним поп впридачу и всем этим командует штрафник-бывший офицер. Богданы это смотрят и пишут затем бред о войне. [Ответить] [Удалить]
» Sensl (04.05.2011 / 15:18) ВИВАТ!, наврал немного.Правильно Flak-36 Flugahwehrkanone(зенитное орудие).Цифра-год принятия на вооружение. [Ответить] [Удалить]
» ВИВАТ! (04.05.2011 / 15:12) Sensl, FlaK, вообще, абривеатура сложного для запоминания русскоязычным челом немецкого словосочетания. [Ответить] [Удалить]
» Sensl (04.05.2011 / 14:57) ВИВАТ!, может и пламя,я как не задумывался.Они у них на начальном периоде были единственное,что играло против Т-34 и КВ.Кстати "колотушки" у нихбыли 38мм. насколько я помню. [Ответить] [Удалить]
» ВИВАТ! (04.05.2011 / 14:51) Sensl, насчет, немецких названий, СПАСИБО! Но меня на Межсайтовском на Стихопаде одна судья журила, якобы, из-за перенасыщенности прозы на конкурс немецкими званиями-названиями. А насчет "Flak" я даже, в принципе, понимаю, что это слово означает- "Пламя". [Ответить] [Удалить]
» ВИВАТ! (04.05.2011 / 14:27) Sensl, ну, она даже статью-отповедь на этот рассказ "Броня крепка", на проза.ру, стихи.ру и на некоторых других сайтах опубликовала. [Ответить] [Удалить]
» Sensl (04.05.2011 / 14:14) ВИВАТ!, Читал...одни эмоции и никакой логики.Херня короче. А по самолетам и пушкам отписал на всякий случай,вдруг сгодится. [Ответить] [Удалить]
» ВИВАТ! (04.05.2011 / 14:08) Sensl, ну, "лапотники" совсем неточно отбомбились, они КВ-2 с воздуха совсем не видели. В реальном бою КВ-2 не поразила ни зенитка, ни даже попадание 150-мм снаряда, а сбили гусеницы 105-мм пушки, когда его начали интенсивно обстреливать. Кстати, немецкие танки в основном использовались лишь чтоб отвлечь внимание экипажа КВ-2. Я бы добавил с одной стороны танка болото, как было на самом деле и лес все-таки переделал на перелесок. А на Пантере 75 мм вроде стояло. 88 мм на Тигре-1 и 2. На, Тигре-2, очень длинное орудие. И на Фердинанде тоже вроде 88 мм длиноствольное орудие. Богданы комменты читал? СПАСИБО! [Ответить] [Удалить]
» Sensl (04.05.2011 / 13:53) Кстати о лапотниках.Они нечасто попадали прямо в танк.Достаточно рядом и детонацией рвало гусеницы,корежило траки,клинило башни и движки,мог сдетонировать б/комплект. [Ответить] [Удалить]
» Sensl (04.05.2011 / 13:49) Хороший рассказ. Немецкие 50мм - Pak-38,может пригодится где вставить,а зенитки Flac-88(мощнейшая вещь) они их потом в Пантеры и Тигры впихнули. [Ответить] [Удалить]
» ВИВАТ! (06.01.2011 / 00:08) Рисующая Звезды, не военный. Зараз будiвельник. Цiкавить iсторiя, особливо Великой Вiтчiзнянной. Будет пополняться, истории в голове есть. [Ответить] [Удалить]
» Рисующая Звезды (05.01.2011 / 23:55) Все же ты помешан на войнушках.... Ты не военный часом? Думаю нет. [Ответить] [Удалить]
» ВИВАТ! (30.12.2010 / 17:52) Серж де Рамирас, и не только с КВ-2, но и с КВ-1. Эта Богдана бы не писала ничего, если б рассказ был о немецком танке "тигр", который "щелкает наши Т-34/85 пачками". Даже может бы, наоборот, хвалила. У лэди Багданы- крайняя форма демошизы, антисоветизма и русофобии, гипертрофированая любовь к всему западному. Ггг [Ответить] [Удалить]
» Firefly (30.12.2010 / 17:31) ВИВАТ!, у меня Отец капитан запаса,хорошо эрудирован в этих вопросах,я вот вчера завел разговор про кв-2 и он рассказал несколько подобных случаев с ВОВ. [Ответить] [Удалить]
» ВИВАТ! (29.12.2010 / 16:52) В статье опечатка в дальнейшем 6 танковая ДИВИЗИЯ немцев, а не армия. У них вместо армий- были танковые группы. [Ответить] [Удалить]
» ВИВАТ! (29.12.2010 / 16:41) Рассеная оказывается Украина, а я думал, почему-то, что Литва. [Ответить] [Удалить]
» ВИВАТ! (29.12.2010 / 16:11) А вот о боях одиночных КВ-2 и КВ-1. И это не были единственные такие случаи.
» ВИВАТ! (29.12.2010 / 12:46) Ещё перл есть в статейке лэди Богданы о "флангах" танка. [Ответить] [Удалить]
» ВИВАТ! (28.12.2010 / 17:31) Серж де Рамирас, эта дурында пендоская Лэди Кака разродилась очередной статейкой, на этот раз на этот рассказ, на стихи.ру и проза.ру. Не читал мой рассказ Броня? Это она- Богдана, прототип Брони- Брониславы. Пока рецок нет на её статейку, которую она пишет в своей типичной манере передергивания и выдергивания фраз из текста. Очень повеселил перл Богданы из другой статейки тупорылой, где она сравнивает ракеты Фау немцев, америкосовские атомные бомбы которые те сбросили на Хиросиму и Нагасаки и советские катюши. Типа, били катюшами по мирному населению. Она не различает стратегическое и тактическое оружие. Ггг А берется судить. [Ответить] [Удалить]
» Firefly (20.12.2010 / 20:09) ВИВАТ!, да не бери в голову. Вполне реальный рассказ. Не зря же уже с первых месяцев войны у немецких солдат наблюдалась так называемая танкобоязнь? Вспомнился анекдот: Внук спрашивает деда-ветерана рассказать о войне. Дед и рассказывает:" Значит послали меня "языка" брать,а как раз зима была страшная,снега немеряно,мороз сорок градусов... Ползу я по снегу,смотрю впереди дерево расстет,я в бинокль,а то шелковица,а на ней фашист сидит и вот такие ягоды (показывает) падла жрет..." Внук перебивает деда:" так зима ж,мороз 40 градусов,какие ягоды?". Дед:" Слушай,ты на войне был?" " Не-а"-отвечает внук. Дед:" Так вот и не пиз..и!". :D Это я тебе намекаю как нужно скептикам отвечать. [Ответить] [Удалить]
» ВИВАТ! (20.12.2010 / 19:50) Еще повеселило "не было связи". ггг С кем связь, если они одни там на танке, вокруг немцы, их спасать никто не прийдет при всеобщем отступления и экипаж может настроился погибнуть, но отдать по-дороже жизни. Лэди Кака видно насмотрелась голливудских блокбастеров, где "для спасения одного пендоса посылают целые группы спецназа, проводятся целые войсковые операции со спутниковой разведкой". [Ответить] [Удалить]
» ВИВАТ! (20.12.2010 / 19:19) Серж де Рамирас, насмотрятся такие лэди пендоских кеношек, где америкосы не пернут без аэрофотокосмической разведки и начинают писать тут. Ггг Немцы в видимости оптики танка, броня выдерживает все, главное не прозевать лишь чего-то со стороны противника. И зачем им эта "разведка", зачем экипажу надо рисковать посылая кого-то, оставшись без нужного члена экипажа в самый ответственный момент, тем более немцам это надо, двигаться вперед, есть планы установленные у них, которые горят, ебет начальство за задержку. И печально очень, когда такие лэди судят на конкурсах, зарубывая нормальные военные произведенья. [Ответить] [Удалить]
» ВИВАТ! (20.12.2010 / 18:55) Немцам в 1941 году был каждый день важен, так как им надо было вложиться в блицкриг. Иногда идут и на потери, чтоб не потерять темп продвижения вперёд, тем более в реалиях такой масштабной войны как та война. [Ответить] [Удалить]
» ВИВАТ! (20.12.2010 / 11:03) Так все можно "закритиковать" что не нравиться по идеологическим и другим мотивам и это все превратиться в психосуд. [Ответить] [Удалить]
» ВИВАТ! (20.12.2010 / 10:49) Леди Y, слушай, немцы наступали сплошным фронтом по всей ширине границы, в у меня рассказе Белоруссия, судя по 2 танковой группе, и танк их встретил при входе в лес. Он передвигался. Шла бы ты на хрен, утомила уже своей "критикой", реальные бои о которых я читал, были под городками Рассеная и Острогом. Короче иди в игнор, Богдана, а то засрала мне все комменты своей "критикой" "сам дурак!" и бредом. Не боись, выпущу. [Ответить] [Удалить]
» ВИВАТ! (20.12.2010 / 10:36) Леди Y, сама ты нудишь, а я пишу реальные вещи и даю тактико-технические характеристики, для общего развития и чтоб людям понятно, что это все реальные вещи. Могу дать и данные про броннированию танков. Если б я написал, что какой-то Ганс Мудахер на тигре под Витебском в 1944 "уничтожил" 15 Т-34/85, это реально приписали немцы одному "витебскому тигру", то это у тебя никаких сомнений не вызвало б, так как это у тебя вписывается в твое зомбированное сознание "немцев трупами закидали". Хотя Т-34/85 уничтожали под Сандомиром и королевские тигры, из засад, за счет маневренности, но уничтожали. И с какими-то античными мифами я не вижу никакой анналогиии. Ты сама экзальтированная дамочка. [Ответить] [Удалить]
» Lifе:) (20.12.2010 / 10:35) фашистского гада до ворот Ашхабада, и этот лес невозможно ни объехать, ни обойти. А на каком это направлении немцы наступали и что их ждало за тем лесом, какой там город находился? И какой населенный пункт находился перед лесом? Где вообще воевали данные товарищи? [Ответить] [Удалить]
» Lifе:) (20.12.2010 / 10:31) И потом, у этого танка не было ни разведки, ни связи, люди сидели в этом танке, как в погребе и мало имели информации о противнике, а противник о них знал всё, кроме количества снарядов и треугольников в петлицах у членов экипажа. И потом, я сразу представляю себе картину: стоит стеной сплошной лес, в том лесу узкой лентой идёт дорога, и на той дороге, навалив деревьев,стоит танк и не пропускает>> [Ответить] [Удалить]
» Lifе:) (20.12.2010 / 10:25) Зачем эти характеристики? Они нужны в журналах типа "Наука и техника", там можете рассказывать о толщине брони и сколько весит одна гусеница. Люди не хотят ненужной информацией засорять себе голову. Вы взяли и за счет тактико-технических характеристик победили немцев, отняв у них инициативу на маневр, они тупо пёрли в лоб, как Александр Матросов на амбразуру. [Ответить] [Удалить]
.gif)
Богданы это смотрят и пишут затем бред о войне.