[Стать автором сейчас!]

Комментарии к произведению: "Алебарда в ридикюле" или "Без права переписки".


Для добавления комментария необходимо авторизироваться

» Hauptmann Naheliegen (10.11.2010 / 14:51)
ВИВАТ!, я не был в архивах и не могу судить о точном числе жертв репрессий и войн. И меня такие сверхцифры смущают. Но куда деться от уже официально признанных 2,5 млн. "безвозвратных потерь" в первые 3 месяца войны? Это-ли не катастрофа? Половину армии положить, за дурацкую идею...
[Ответить] [Удалить]

» Hauptmann Naheliegen (10.11.2010 / 14:45)
ВИВАТ!, почему ты считаешь, что иметь свое мнение - значит обсирать светлую память и чистые идеалы?
Никто не считает наших военных и политиков дебилами. Граматишки,
конечно, большинству не хватало, но свою работу делали. А основная причина разгромов и конечного развала страны в чрезмерной глобальности целей и ущербности методов.
Тактика и стратегия Сталина, вобщем-то, лежит на поверхности, только нужно захотеть увидеть...
Кстати, он не отказался от них, даже после проигранной войны. Ибо, закончить самими затеяную войну практически в тех-же границах, потеряв лучшую половину генофонда - что это, как не поражение для государства?
[Ответить] [Удалить]

» ВИВАТ! (10.11.2010 / 14:35)
off, "переосмысление"- это верить, что наши победили с разницей потерь "10 к 1" и в "110 млн жертв" коммунизма в СССР. Я был антисталинист в 80х начале 90х, но я стал сомневаться в таких НЕРЕАЛЬНЫХ ФАНТАСТИЧЕСКИХ ЦИФРАХ, населения бы не осталось бы в СССР.
[Ответить] [Удалить]

» Hauptmann Naheliegen (10.11.2010 / 14:25)
san_rise, спасибо, Санчес
Это я так...чуток сомнений решил высказать. А таких сомнений - дохрена ещё имеется.
Дело даже не в войне,
хотя вопрос больной. Ну, не нравится мне, когда кому-то выгодное вранье становится общепринятой догмой, а любые попытки переосмысления натыкаются на глухую оборону.
[Ответить] [Удалить]

» ВИВАТ! (09.11.2010 / 19:08)
san_rise, обсираите вы, как раз, повторяите небылицы пендосов и дерьмократов, что тремя жиденькими танковыми группами немцы "разбили 25 тысяч советских танков", что наши были "ордой неумёх и бездарей" и победили "исключительно закидав немцев трупами". А против наших воевали не одни немцы. Да в 1941 была катастрофа, я не отрицаю, но военные потери немцев преуменьшают, а советские преувеличивают в пропагандиских целях и если бы наши творили, что немцы у нас, то их общие потери были бы млн 50 минимум. А официозам я не верю никаким, ни дерьмократическим, ни каким другим.
[Ответить] [Удалить]

» ВИВАТ! (09.11.2010 / 18:52)
san_rise, нажимать надо "ответить", а то типа "поставил" меня "в тупик", я "не знаю, что ответить". Это не просто "ремонт", а "капитальный ремонт". Немецкие танки типа Т-IV имели больше гарантийный ремонт. Кстати, "тигр" поступивший в 1943 году был тоже "сырой", имел частые поломки ходовой. И какие "авиационные двигатели"? На Т-IV был бензиновый двигатель "Майбах", например.
[Ответить] [Удалить]

» san_rise (08.11.2010 / 15:57)
Максимум 1000 км и ремонт нужен был? Ну совсем маленький пробег для ремонта! И это сырой танк. А у немцев половина танков на авиационных двигателях, захваченные, перед этим воевавшие. Сколько они могли без ремонта пройти? Уж никак не 1000 км! А топливо какое нужно авиационным моторам? Чистейший керосин! И они при этом не были легкогорючими? Это ты, Вован, обсираешь наших предков, повторяя нелепые попытки официальных властей исказить исторические факты! / Оff, отличная статья, молоток :)
[Ответить] [Удалить]

» ВИВАТ! (08.11.2010 / 14:26)
Ещё утаивались свои потери и преувеличивались советские потери в пропагандистских целях, даже повсеместно приписывались, например, немецким лётчикам и танкистам несуществующие массы "побед", "уничтоженной советской техники", отсюда появились Рудели, Хартманны, Новотны, "витебские тигры" и т.д. У советской стороны на личный счёт приписок не было, часто недописка при сомнении, например, сын Сталина Василий пролетавший всю войну имел на счету всего три самолёта, что мешало при таком отце приписать десяток-другой "сбитых самолётов". И ещё Покрышкин летавший с 1941 года сбил реально гораздо больше чем 59 немецких самолётов.
[Ответить] [Удалить]

» ВИВАТ! (08.11.2010 / 12:21)
off, 4200-4300 плюс неучтённые тысячи танков захваченные у Франции, по словам Гальднера порядка 4950. Сколько французских танков было на Восточном фронте неизвестно, т.к. у немцев была двойная бухгалтерия, приписки сильные в обе стороны, у них был всё-таки капитализьм, хоть и "народный" со всеми вытекающими отсюда последствиями, типа аппетитов немецких военно-промышленных концернов. Я же написал было на ходу до 500 КВ-1 и КВ-2, Т-34/75. Остальные были на станциях, в пути на платформах эшелонов, на площадках заводов. И Т-34 1941 года это не Т-34/85 второй половины войны. Это танк "сырой" ещё был, проходя максимум 1000 км он требовал ремонта. Ещё огромный недостаток Т-34 начала войны очень жёсткая броня. Её не надо было пробить, а попасть снарядом, от удара которого внутри отлетали осколки и убивали или травмировали экипаж. Так в результате этого немцы захватили несколько десятков Т-34, создали из них танковый батальон, но посадили в танки эстонских националистов.
Кроме КВ и Т-34, остальные советские танки тоже можно считать бронемашинами, легкозагорающими бронемащимы.
[Ответить] [Удалить]

» Hauptmann Naheliegen (08.11.2010 / 11:54)
ВИВАТ!, намного больше это сколько? Вот точная цифра (официальная): во всем вермахте, на 22.06.1941, имелось 3752 танка. И не все
они были на ходу, и не все - именно на Восточном фронте.
Плюс, ни один немецкий танк даже близко нельзя сравнить с т34 и, тем паче, с КВ.
Это опять из разряда словесной эквилибристики: считать "у них" все бронемашины, включая легкие, а "у нас" - только самые мощные и новые. Тем более, что одних т34 было уже более тысячи. (тоже официальная цифра).
А вот почему они стояли у самых границ и были уничтожены или захвачены в первые часы войны, эт - вопрос, на который никто внятно и логично, до сих пор, не ответил. (Намеки на дебилизм Сталина и прочих вояк, как-то, не вяжутся с реальностью)
[Ответить] [Удалить]

» ВИВАТ! (06.11.2010 / 11:11)
off, у немцев не три тысячи танков было, а гораздо больше. Т-34 и КВ на ходу (с экипажами, в местах расположения) было к 22.06.1941 года всего порядка 450- максимум 500 штук.
[Ответить] [Удалить]

» Hauptmann Naheliegen (05.11.2010 / 12:25)
ВИВАТ!, да причем тут Резун? Он о Да Винчи ничо не писал, на сколь мне известно.
Смысл этого эссе в том, что общепринятые догматы - не есть истина в последней инстанции.
Желающий услышать доводы оппонента, услышит. А уверенному заранее во всём, на стопицот процентов, даже голые факты не откроют глаз.
Коль уж ты так любишь тему начала 2-й Мировой и ВОВ, сошлюсь на Г.К. Жукова. Пишет, мол, танков было мало (без точной цифры),
но, спустя пару десятков страниц, проговаривается, что в первый месяц войны наши потеряли около 10 тыс. танков. Как сие понимать прикажете? Было мало, но потеряли втрое больше,
чем имели немцы. Не смешно.
И на счет устарелости их, тоже - полный бред. Достаточно, в
той же "Педивикии", глянуть и сравнить характеристики наших и ихних "панцеров", по состоянию на июнь 41-го. А то, наши ученые академики взяли моду сравнивать БТ7 (37-го года выпуска) с Тигро-Пантерами (42-44-х годов).
А почему ж тогда не сравнить мощность наших ракет стратегического назначения и, положим, пушек Наполеона? Тогда, вообще, странно, как мы его ещё на Корфу не замочили...
[Ответить] [Удалить]

» ВИВАТ! (03.11.2010 / 12:18)
Чем бы атаковали, бипланами И-153 "чайка" и И-16 "ишак" против Ме-109? Ну, да, по-Резуну у нас "было 25000 танков" против "всего 3000 немецких танков". Кое-что читал, мнение не изменилось, всё как-то у него просто и сенсационо. И в Википедии пишется тоже разное и не всегда истинное, да и ресурс этот пендоский. Статью о Великом Американском Голодоморе 30х годов оттуда быстро удалили.
А наступление как и оборона отрабатывается в учениях многих армий мира, в том числе и штабных.
[Ответить] [Удалить]

» ВИВАТ! (03.11.2010 / 11:38)
Ну, да, надо лишь обсирать своё прошлое и верить мемуарам исключительно Мантштейнов разных да других недобитков. Ещё пендосам разным верить и конечно Резуну.
[Ответить] [Удалить]

» Hauptmann Naheliegen (03.11.2010 / 11:28)
В.Канцев, естественно, ничего не изменится от наших воплей. Это так...накипело, вот и выплеснулось. Пройдет
[Ответить] [Удалить]

» Василий Канцев (02.11.2010 / 18:06)
суета сует.Что делалось то и будет делаться.
[Ответить] [Удалить]


Страницы: (1)

Всего комментариев: 16
К произведению
Все произведения
На главную
Сейчас на сайте: 96
© MuZa.NaMe
waplog
[11 / 0.0231 сек]