poli [6] [Отв.] [OFF] (02.05.2012 / 21:17) Сегодня мы критикуем по принципу: сначала похвали, а потом критикуй, не так обидно будет. А что делать, если хвалить нечего? Рифма уродлива, слова невпопад. Люди пишите стихи для людей, а самовыражение оставьте для себя
poli пишет: Сегодня мы критикуем по принципу: сначала похвали, а потом критикуй, не так обидно будет. А что делать, если хвалить нечего? Рифма уродлива, слова невпопад. Люди пишите стихи для людей, а самовыражение оставьте для себя
Извените но вы не правы... Самовыражение тоже нужная вещь..как начальный толчок к прогрессированию.Битье по рукам как правило убивает веру в себя и охоту что либо делать.
Кукла в бантиках [11120] [Отв.] [OFF] (07.05.2012 / 08:41) Я тоже считаю, что стихи не только для людей писать нужно, но и для себя.
lordskrin [62] [Отв.] [OFF] (07.05.2012 / 10:09) Это нас Карнеги научил - сначала похвали, потом критикуй. Только люди-то разные бывают. Кого-то критика даже после похвалы выбьет из колеи и человек больше и пытаться не будет. А тот, у кого железные нервы, даже на неприукрашенную хвалой критику ответит большей самоотдачей. Всегда думала, что для того, чтобы иметь право критиковать, нужно самому быть выше всяких похвал. А много таких? Если аматор не требует, чтобы его считали гением, а пишет в свое удовольствие, то стоит ли нападать, пусть даже и справедливо? Я бы не решилась.
Кукла в бантиках [11120] [Отв.] [OFF] (07.05.2012 / 10:23) lordskrin, Я лично стараюсь мягко критиковать. Часто я критикую не потому, что я считаю, что выше того человека. И не потому, что я считаю, что лучше пишу. Я пишу не очень. Но может быть так, что человек пишет лучше, но чего-то не знает, что знаю я. Это как будто просто деление знанием.
Fury [40] [Отв.] [OFF] (10.05.2012 / 04:58) Кукла в бантиках, А чего не хватает в теме, пока до завтра мои старый дневник...?)
poli пишет: Сегодня мы критикуем по принципу: сначала похвали, а потом критикуй, не так обидно будет. А что делать, если хвалить нечего? Рифма уродлива, слова невпопад. Люди пишите стихи для людей, а самовыражение оставьте для себя
На каждый товар найдется свой покупатель. Один, например, одевается в дорогих бутиках, а другой на базаре. Каждый по своим вкусам и средствам. Другое дело если первый идёт в бутик и по дороге заходит случайно на базар, видит там вещицу не очень качественного пошива и начинает место того чтоб просто пройти мимо, предъявлять к ней претензии как к вещи из бутика. Не обращая при этом внимания на ценник, число на котором значительно ниже, привычных ему.
margodb [30] [Отв.] [OFF] (16.05.2012 / 13:42) Стихи, которые большинству покажутся глупыми и мягко говоря бездарными, для кого-то будут словно родные.. Поэтому каждое творение имеет право на жизнь. Из таких сотен "так себе " стишков рано или поздно прорастет шедевр. И нужно понимать, раз пишешь стихи в теме "Правдивая критика" - жди РАЗНОЙ критики.
Свобода [2622] [Отв.] [OFF] (17.05.2012 / 12:42) Критика нужна там, где автор осознал её необходимость, если он туп как пробка и озабочен только самолюбованием, на него не стоит тратить время и силы, только плюнет в ответ, ибо мудрости на адекватное приятие замечание нет, а злости как у цепной моськи... надо идти мимо, пусть растет.
Александра Натальчук [100] [Отв.] [OFF] (25.05.2012 / 20:24) Firefly, А в ситуации, когда шмотка с рынка позиционирует сама себя как модель от кутюр? Тут, по-моему, обязательно нужна конструктивная жесткая критика, безо всяких пардонов и книксенов.
xlatchette [28] [Отв.] [OFF] (27.05.2012 / 15:08) Критика всегда будет так или иначе,наивно думать что тебя все будут только хвалить(хотя случается и такое.)
<b>Александра Натальчук</b> пишет: <small>А в ситуации, когда шмотка с рынка позиционирует сама себя как модель от кутюр? Тут, по-моему, обязательно нужна конструктивная жесткая критика, безо всяких пардонов и книксенов.</small>
Да. Согласен. Но критик должен разбираться в шитье. Часто бывает такая критика ещё некачественней самой вещицы.
Александра Натальчук [100] [Отв.] [OFF] (15.07.2012 / 18:25) Firefly, Конечно, должен. Но со стороны теории. Практики обычно субъективны донельзя. Отложим в сторону шитье. Вы вот станете доверять критике (статье или просто выпаду) со стороны другого поэта/писателя или все-таки прислушаетесь к мнению литературоведа?
TeKiLLа [1733] [Отв.] [OFF] 
Fury [40] [Отв.] [OFF] 
Я это к тому что критика всё-таки необходима,а похвала лишь желательна.