Тема Экстремизм в искусстве

Форум | Культура | Экстремизм в искусстве (24)

[К последней странице]
Korgan [123] [Отв.] [OFF]
(11.01.2012 / 16:37)
Какими рамками надо ограничить самовыражение в искусстве ? Или личное творчество не должно знать цензуры ?
Юзер удален [OFF]
(11.01.2012 / 16:52)
Зачем вообще впадать из крайности в крайность касается это исскуство или чего-то иного? Вот, к примеру, нашла картину экстремистского характера,- по правде говоря, не знаю, что автор имел в виду и какую мысль он этим хотел донести обществу http://rupo.ru/m/3200/eho_zapretnogo_iskusstwa.html
Каждый пытается найти свои способы самовыразится, выделится и т.д. для кого-то они приемлемы, для кого-то нет.
Alisia [5656] [Отв.] [OFF]
(11.01.2012 / 19:20)
, Я думаю, таким образом, автор пытался донести до людей, что ныне больше доверяют и поклоняются (своими действиями) киношным и мультипликационным героям, чем образу Спасителя. Картина призывает задуматься и переосмыслить свои предпочтения, и склоняет к тому чтоб меньше уделять внимания ТВ. По крайней мере, я так вижу.
Юзер удален [OFF]
(11.01.2012 / 19:29)
Alisia, Я полностью согласна с мыслью, но что самое интерестное, какую бурю эмоций вызвала эта картина у властей, якобы эта картина богохульна и оскорбительна по отношению к християнам. Я думаю, людям стоит переосмыслить свои взгляды и ценности, поскольку эта картина не искажает реальность, а наоборот подтверждает, к сожалению.
Alisia [5656] [Отв.] [OFF]
(11.01.2012 / 19:33)
, Это надо у священиков спросить. Возможно, в какой то мере и богохульна, с точки зрения верующих людей. А вот со стороны таких грешников как я, это действительно отображение нашей реальности.
Юзер удален [OFF]
(11.01.2012 / 19:37)
Alisia, хех все мы грешники (как-то прискорбно звучит ), да и священники тоже, ведь они тоже люди. Идеальных людей нет, в этом и вся прелесть, чтобы расти над собой и развиваться.
Хустле [35] [Отв.] [OFF]
(11.01.2012 / 19:53)
Хах ))) Мда картинка действительно в самое яблочко, сегодняшнего времени...
Korgan [123] [Отв.] [OFF]
(11.01.2012 / 20:03)
Уважаемые, по-моему, вы недостаточно поняли богохульность приведенной вами инсталляции . Автор имел ввиду не то,что люди перестали почитать Христа,и предпочли пошлого Микки Мауса ,а то,что Маус - это Христос нового времени. То есть ,и то и другое - откровенное массовое надувательство. Приемы оболванивания не меняются, меняется лишь обертка. Вот в этом и богохульство и экстремизм.
Свобода [2622] [Отв.] [OFF]
(11.01.2012 / 20:32)
Одобряющие философию этой картинки одобряют религиозные войны и подстекателей оных. Понять можно всё, но не всё следует принимать.
Свобода [2622] [Отв.] [OFF]
(11.01.2012 / 20:35)
Korgan пишет: Уважаемые, по-моему, вы недостаточно поняли богохульность приведенной вами инсталляции . Автор имел ввиду не то,что люди перестали почитать Христа,и предпочли пошлого Микки Мауса ,а то,что Маус - это Христос нового времени. То есть ,и то и другое - откровенное массовое надувательство. Приемы оболванивания не меняются, меняется лишь обертка. Вот в этом и богохульство и экстремизм.
Кого 'оболванил' Иисус?
Не путайте грешное с праведным. Нечистоплотные пасторы - это НЕ Иисус.
Korgan [123] [Отв.] [OFF]
(11.01.2012 / 22:12)
Сразу оговорюсь. Картинку ,о которой мы ведем речь, я считаю творчеством довольно неоригинального пошиба. Возможно,я даже не правильно воспринимаю смысл,который вложил в нее автор. Хотя это врядли. Я понимаю,что христиан оскорбляет намек на одинаковую безоговорочную массовость культур прошлого и настоящего. Думаю, людей ,которые считают себя обманутыми Иисусом никак не меньше,чем тех,кто страдает от обмана современных масс-медиа . Напомню,что у христианства довольно противоречивая история,а Библия совсем не безобидная книга. Поэтому у автора были основания на такого рода заявление.
Свобода [2622] [Отв.] [OFF]
(11.01.2012 / 23:51)
У каждого есть право на своё мнение. И у каждого есть право на уважение его права на его мнение. Откровенное оскорбление чьих либо религиозных чувств - это не что иное как провокация столкновений, в том числе и физических...
Свобода [2622] [Отв.] [OFF]
(11.01.2012 / 23:54)
Добавлю: антирелигиозная пропаганда, наблюдаемая в этой теме, не относится к категории культуры.(это для администрации)
Korgan [123] [Отв.] [OFF]
(12.01.2012 / 08:22)
Так устроена природа человека,что его внимание привлекают лишь крайности. Этим и пользуются те,кто хочет как-то заявить свою точку зрения. Ни одна из авраамических религий не отличается терпимостью к своим конкурентам и к язычникам. По сути они экстремистичны ко всем инакомыслящим. Ответную реакцию они получают такую же. Фридриха Ницше заявившего : " Ваш Бог умер!" и " Мораль? Надо стрелять в мораль!" трудно не считать экстремистом (особенно для своего времени) и так же невозможно объявлять его вне культуры и философии.
Свобода [2622] [Отв.] [OFF]
(12.01.2012 / 10:32)
Любые дискуссии на религиозные и антирелигиозные темы - вне культуры, ибо где 'всяк кулик', там 'болото'.))
Korgan [123] [Отв.] [OFF]
(12.01.2012 / 10:36)
Уважаемая Ольга, Вы только религии из культуры исключаете , или отказываете культуре в самом факте дискуссии вообще?
Свобода [2622] [Отв.] [OFF]
(12.01.2012 / 11:32)
Споры о религиях не считаю входящими в разряд культурных дискуссий, потому что они НИКОГДА не приводят к консенсусу, но ВСЕГДА к ссорам(как минимум). А война и культура - суть разные категории.
Korgan [123] [Отв.] [OFF]
(12.01.2012 / 11:42)
Культурные люди и о религиях культурно спорят. Уберите из мировых культур религиозную мысль и творения связанные с войной - останется немного, Толстого,например, можете полностью вычеркнуть из культурного наследия. Он,кстати, тоже вел религиозные дискуссии.
Свобода [2622] [Отв.] [OFF]
(12.01.2012 / 15:31)
И к чему это привело? Толстой не Бог, а талантливый человек, а человекам свойственно ошибаться. Он был неправ именно тем, что вступил в спор, этим и нанёс самому себе вред(вероятно, надеясь на культурный диалог.. )...попы не удержали уровня интеллигентной дискуссии, а попросту его ритуально прокляли. Думаю, что их анафема работала, потому так печально и закончилась его жизнь..((
Korgan [123] [Отв.] [OFF]
(12.01.2012 / 17:20)
Анафема накрыла в итоге и самих попов,ибо,как известно, Толстой был "зеркалом русской революции" ,которая разобралась с религией очень жестко. Но это политика уже. А с точки зрения культуры, Толстой до сих пор нами читаем и даже почитаем,возможно в силу его непреклонной позиции по этому и другим вопросам. Он не постеснялся поднять те вопросы,что стояли в обществе,пусть даже дорогой ценой. Внутренняя сила культуры и состоит в том,чтобы принимать вызовы нового времени,а не замыкаться в тесном уютном мирке.
Страницы:(1) 2
Перейти к странице:

Форум | Культура | Экстремизм в искусстве (24)
Ссылка на тему:
Главная форума
Онлайн на форуме: 0
На главную
Сейчас на сайте: 49
© MuZa.NaMe
waplog
[100 / 0.0528 сек]