Almighty [33] [Отв.] [OFF] (23.03.2011 / 18:06) Neforka, Всё просто... В нашем мире справедливости не добиться, ведь некоторым несправедливость на руку
Neforka [37] [Отв.] [OFF] (23.03.2011 / 19:14) Almighty, ну это обусловливается общественными и капиталистическими условиями,что стоит устранить!))
Almighty [33] [Отв.] [OFF] (23.03.2011 / 21:48) Neforka, И что устранить очень сложно... Нет, я не пессимист я реалист)
Neforka [37] [Отв.] [OFF] (23.03.2011 / 23:17) Almighty, да сложно,но ведь возможно!
Almighty [33] [Отв.] [OFF] (23.03.2011 / 23:19) Neforka, Ну попробуй сделать это
aleksandr [52] [Отв.] [OFF] (24.03.2011 / 08:27) Равенства и справедливости не может быть в природе,так ,как всегда были: 1.сильный и слабый 2.умный и дурак 3.богатый и бедный. И много других критериев дающих ответ,что не может быть всем хорошо.
Neforka [37] [Отв.] [OFF] (24.03.2011 / 18:28) Almighty, в одиночку каждый из нас ничего не сделает!
Neforka [37] [Отв.] [OFF] (24.03.2011 / 18:31) aleksandr, да, мы все разные,кто-то слабый,но умный,кто-то сильный,но глупый! но все люди равны!
Кукла в бантиках [11120] [Отв.] [OFF] (09.04.2011 / 14:13) Neforka, Равны в правах и возможностях. Но не все могут стать президентами, не потому что нельзя, а потому что мозгов не хватит. Это грубо говоря. тут даже дело не в должности президента, но равности быть не может, и быть не должно. Так как все люди разные.
Neforka [37] [Отв.] [OFF] (09.04.2011 / 22:13) Кукла в бантиках, да разные, но как я уже говорила между всеми распределяются равные права, но по, так сказать, категориям! то есть тот, кому закрыта дорога в президенты, может стать, например, хорошим спортсменом или ещё кем-то!
Кукла в бантиках [11120] [Отв.] [OFF] (18.04.2011 / 10:59) Neforka, Ну, если по такому принципу судить, то по закону у всех и есть одинаковые права.
Neforka [37] [Отв.] [OFF] (18.04.2011 / 11:14) Кукла в бантиках, а в реальности?
Шишечка [15] [Отв.] [OFF] (18.09.2011 / 12:05) Мне очень нравится фраза по этому поводу:"Справедливость – это не значит всем поровну. Справедливость – это даже не оценка твоих грехов и благодеяний, справедливость – это, скорее, твое право на испытания, чем больше тебе в жизни дано испытаний, тем справедливее, оправданнее смысл твоей жизни." сама люблю справедливость, но к сожалению я не верю в нее и не вижу подтверждения в жизни...а равенство? смотря как расценивать это слово, с точки зрения социального статуса? или брать во внимание внутренние законы....а нужно ли это равенство?
Neforka [37] [Отв.] [OFF] (01.10.2011 / 12:39) Шишечка, а чем плохи испытания? чем их больше на пути, тем сильнее и мудрее мы становимся! а равенство . . . думаю хорошо, если оно будет, но в социальных слоях дело, а дело в стереотипах общества!
Незваный гость [832] [Отв.] [OFF] (01.10.2011 / 16:08) Neforka, Дело в том, что в людях стало мало любви, сострадания, и много злости, жадности, зависти. А при таком положении дел о справедливости здесь, на земле не стоит и мечтать: в любой сфере деятельности, будь то торговля, промышленное производство, чиновничья карьера, политика, сельское хозяйство, наука, даже любовь - бессовестный, бесчестный, жадный негодяй ПОЧТИ ВСЕГДА имеет намного больше шансов на победу в конкурентной борьбе, чем честный и добрый человек. Надо быть очень наивным, чтобы в крысиной грызне пытаться установить справедливость. То есть, чем наше общество более становится крысиным, тем меньше и справедливости, и наоборот. Следовательно, есть один реальный выход - ПРЕВРАТИТЬСЯ ИЗ КРЫС ОБРАТНО В ЛЮДЕЙ - ДРУГОГО ПУТИ НЕТ, ИБО НА КАЖДУЮ КРЫСУ НЕ НАДЕНЕШЬ НАМОРДНИК ЗАКОНА, ЭТО УТОПИЯ. И сейчас даже есть маленькие островки (да их не так и мало) справедливости. Например, во многих рабочих коллективах несправедливых, бесчестных членов презирают, и стараютсю выжить. Есть и обратные примеры - из разных группировок типа администрации, налоговой инспекции, полиции чаще всего (но не всегда) выдавливают, изгоняют честных, принципиальных сотрудников. Когда мы все, не "островками" станем добрее, честнее, тогда и справедливости больше будет. Процесс же улучшения человека имеет по большей части религиозную основу. Также душа облагораживается от тяжких испытаний, скорбей, страданий. Почему- не знаю, но не раз замечал это. Да и крыс в конце концов все равно ждет высшая справедливость - она называется Суд Божий, и это главное. А равенства никогда не было, нет, и не может быть, ведь мы все разные - родители главнее детей, офицер главнее рядового, опытный, умный специалист на заводе в сто раз ценится выше, чем глупый неумеха. Что в этом плохого? Такое неравенство справедливо, полезно, и совсем не горько для низших в иерархии. Зло здесь совсем в другом- когда в людях пропадает любовь и честь, высшие начинают угнетать, эксплуатировать низших. То есть, как я уже писал выше, опять все дело в любви и доброте, или же в отсутствии оных.
Незваный гость [832] [Отв.] [OFF] (02.10.2011 / 00:43) Допишу еще немного. Если Бога нет, то справедливость может быть одна- животная. В чем она заключается? В том, что самый сильный, умный и хитрый самец имеет лучших самок, лучшие куски от добычи, лучшее место в пещере, а также мерседес, счет в швейцарском банке, и т.п. Если же Бог есть, то справедливость совсем в другом- в соблюдении Его заповедей, и всем будет воздано по делам на том свете. Вот и все. А равенство может быть лишь как равенство всех на Суде Божьем, в остальном же оно невозможно.
Neforka [37] [Отв.] [OFF] (04.10.2011 / 19:23) Незваный гость, хорошо пишешь и умно! но дело даже не в религии, а в человеке самом! никто никогда не станет добрее и чеснее, пока не осознает до конца себя и влияние своей души на окружающий мир, на дорогих ему людей и вообще на свои ценности! в основном, когда люди достигают своей цели, успокаиваются хотя бы относительно и уже тогда оглядываются назад, видя свои ошибки и жертвы, которые они принесли во имя своей цели, тогда пересматривают своё отношение ко всему! но и здесь проблема: есть мечта и есть цель, но многие разницы не видят, хотя это довольно таки весомое отличие! ну то, что птенец птенцу, а родитель родителю ровня это уже другой разговор!
Незваный гость [832] [Отв.] [OFF] (04.10.2011 / 21:45) Neforka, А ты не думала, что при выборе человеком цели жизни в значительной степени на выбор влияет религиозность? Я, например, с трудом представляю себе православного наркоторговца или чиновника - продажного иуду (если, конечно, он религиозен не напоказ). И о средствах. Истинно верующий ограничивает себя Заповедями. Если нельзя без нарушения Заповедей Любви достигнуть выбранной цели, то он скорей от цели откажется, чем Заповедь нарушит.
Neforka [37] [Отв.] [OFF] (04.10.2011 / 21:55) Незваный гость, конечно, влияет! но в сегоднешнем обществе влияет не так сильно, а тем боле если цель не связана напрямую с религией, то первые результаты, задурманив так сказать голову, могут поставить цель выше морали! согласись? приведу свой пример: я атеист, но я не злой человек, мне свойственны жадность, зависть и другие подобные качества!
Страницы:1 (2) 3Форум | Философия | Равенство и Справедливость (56)
Almighty [33] [Отв.] [OFF] 
Neforka [37] [Отв.] [OFF] .gif)