Тема Стихосудебный процесс над стихотворением "Он придёт за тобой..." автора Чайка

Lifе:) [324] [Отв.] [OFF]
(08.01.2011 / 19:10)
Оценки с учетом принимаемых возражений:
П. 1.б. Яркий и органичный
эмоциональный фон. +6
.
П. 1.в. Уместные аллюзии и
реминисценции. +2
По моему мнению, начало стихотворения есть аллюзия, и она достаточно уместна.
.
П. 1.ж. Логическая
завершённость и
" сильная" концовка. +5
По моему мнению, логическая завершенность всё-таки есть.
.
П.2.а. Многофонемные
рифмы. +5
.
П.2.в. Чистый размер (без
пропусков и
сверхсхемных ударений). +3
Есть небольшие недочёты, но в основном размерность соблюдается.
__________________________
ИТОГО 21 балл

san_rise [173] [Отв.] [OFF]
(11.01.2011 / 09:35)
Просьба стороне обвинения проставить итоговые баллы по своим пунктам и предоставить суду для ознакомления

san_rise [173] [Отв.] [OFF]
(11.01.2011 / 21:06)
Чaйковскaя-Леви, И я теперь хочу, чтобы он это оформил как полагается в виде отдельного поста, где все разложено по пунктам

Разборка [14] [Отв.] [OFF]
(12.01.2011 / 23:22)
ИТОГОВЫЕ ОЦЕНКИ ОБВИНЕНИЯ (в скобках - альтернативные оценки защиты)
=по пунктам обвинения:
1а) Непоследовательность и нерациональность изложения. - 7 (-7)
.
2е) Неблагозвучие (неудачные сочетания гласных или согласных звуков) -3 (-3)
.
3д) излишнее употребление речевых штампов.
-9 (-9)
е) Неоднородность стиля речи -3 (-3)
з) Большое кол-во ритмических затычек и бесполезных слов (плеоназмы). -1 (-1)
=по пунктам защиты:
П. 1.б. Яркий и органичный
эмоциональный фон. +6 (+6)
.
П. 1.в. Уместные аллюзии и
реминисценции. + 0 (+2)
.
П. 1.ж. Логическая
завершённость и
" сильная" концовка. +5 (+5)
.
П.2.а. Многофонемные
рифмы. +5 (+5)
.
П.2.в. Чистый размер (без
пропусков и
сверхсхемных ударений). + 0 (+3)
- по данному пункту прошу суд учесть чистосердечное признание истицы))

san_rise [173] [Отв.] [OFF]
(13.01.2011 / 10:06)
Разборка, Большое спасибо

Чaйковскaя-Леви [774] [Отв.] [OFF]
(13.01.2011 / 16:13)
san_rise, Ну что ж, спасибо обеим сторонам. Не со всеми аргументами согласна, но в большей степени - таки да. Вырисовалась некая картинка основных минусов, что мешали мне самой нормально воспринимать этот стих. Вот Коли доживу, думаю, что-нибудь да подправлю в нём.
У меня всё

san_rise [173] [Отв.] [OFF]
(15.01.2011 / 09:10)
Суд рассмотрел дело по иску автора Катарсис и с учетом всех аргументов защиты и обвинения объявляю вердикт: стихотворение приговорить. К чему приговорить - это уж автор пусть решает сам: либо к исправительным работам, либо к расстрелу, либо к забвению. В общем автору авторово. В оценках стороны были удивительно единодушны, я не буду переписывать пост прокурора, который очень облегчил мне работу (за что отдельное спасибо уважаемому Разборке). Единственный пункт, который вызвал у сторон разногласия это пункт 1.в. "Уместные аллюзии и реминисценции.". По этому пункту суд принимает позицию обвинения, потому что никакого намека на какой бы то ни было общеизвестный факт я не обнаружил в стихотворении, равно как и отсылания к ранее прочитанному или увиденному, либо неявного цитирования . Потому итоговая оценка по этому пункту 0. Таким образом по оценкам защиты стихотворение набрало 6+0+5+5+3=19 баллов, а по оценкам обвинения -7+(-3)+(-9)+(-3)+(-1)=-23 балла. Итоговая оценка выходит -23+19=-4 балла. Побеждает сторона обвинения. Благодарю стихоюристов и автора. Поздравляю Разборку с победой в процессе. Заседание стихосуда объявляю закрытым.

Разборка [14] [Отв.] [OFF]
(15.01.2011 / 21:23)
спасибо, м.б. увидимся ещё))