Тема Основные положения проекта СТИХОСУД

Форум | Стихосуд | Основные положения проекта СТИХОСУД (7)

[К последней странице]
Чайковская-Леви [6271] [Отв.] [OFF]
(29.11.2010 / 14:09)
Идея заимствована с коллективной страницы критиков [Стихоремесленный Цех] http://stihi.ru/avtor/stihodelnya при согласии главного автора - Иоанна Августова.
Находится в стадии разработки применительно к сайту Мuza.name, поэтому мы готовы выслушать и принять к сведению все ваши пожелания и предложения, которые можно оставлять здесь:
http://muza.name/forum.php?action=view&fid=63804
В данной же теме какие бы то ни было комментарии ЗАПРЕЩЕНЫ. С нарушителей взимается штраф в размере 50 музиков или рейтинговых баллов.
Чайковская-Леви [6271] [Отв.] [OFF]
(29.11.2010 / 14:17)
"...Идея стихосуда состоит в
том , что оценка стиху
дается на основе
ОТКРЫТОГО
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО
разбора и обсуждения.
При этом функции
обвинителя и защитника
разделены , так как
психологически трудно
сочетать и то и другое в
одном лице .
В обсуждении стиха
может принимать
участие и АВТОР .
Все это обеспечивает
всесторонний и
внимательный подход к
стиху .
Важным элементом
является
состязательность
процесса .
Прокурор обязан
ответить на все тезисы
защиты , и наоборот.
Безусловным плюсом
системы является
требование
обязательной
КОНКРЕТНОСТИ
претензий и похвал , а
также конкретное
указание вклада того
или иного в общую
оценку .
Судья здесь не судит
произвольно , а выносит
решение в рамках,
озвученных прокурором
и адвокатом . Его задача -
оценить убедительность
конкретных доводов
обвинения и защиты . И
он не вправе выходить
за их рамки ..." (c) http://stihi.ru/2010/10/02/963
Чайковская-Леви [6271] [Отв.] [OFF]
(29.11.2010 / 16:35)
ФУНКЦИИ АДВОКАТА И ПРОКУРОРА
(возможны изменения и доработки):
На основном этапе
стихоюристы оценивают
произведение.
Делается это следующим
образом :
В распоряжении юриста
с самого начала
находится 30 баллов.
Юрист может выполнять
функции прокурора или
адвоката .
Целью прокурора
является выявление
недостатков стиха . Для
этого в фазе судебного
расследования он
должен написать отзыв
в произвольной форме
на стихотворение. Вместе с
отзывом он должен
предоставить список
распределения баллов
по пунктам обвинения .
Пункт обвинения -
конкретный недостаток
стиха . Вот их список.
1)Содержание.
а) Непоследовательность
и нерациональность
изложения .
б) Искажение
проверяемых фактов.
в) Частая
несогласованность
частей или членов
предложения .
г) Необоснованная смена
повествователя или
места действия .
д) Отсутствие единой
сюжетной линии или её
нечёткость .
е) Возникновение
ложных прочтений.
ж) Плагиат и чрезмерное
заимствование.
з) Примитивизм
изложения и
поэтическая
безыдейность.
и) Побочные сюжетные
элементы, не имеющих
отношений к
повествованию.
к) Несоответствие
тематике группы.
2)Техника.
а) Несоблюдение
размера или цезуры.
б) Несоответствие
концевых пауз строк
логическим фразовым
( анжабеманы).
в) Переносы ударений и
несоответствие
фонетических акцентов
логическим .
г) Неудачная
перестановка слов
( инверсии).
д) Неудачные пропуски
ударений и
сверхсхемные ударения.
е) Неблагозвучие
(неудачные сочетания
гласных или согласных
звуков ).
ж) Неуместное
чередование клаузул
или его отсутствие
( альтернанс).
з) Плохо звучащие
рифмы.
и) Грамматические и
затасканные рифмы.
к) Неправильная
постановка ударений в
словах .
3)Композиция и
стилистика.
а) Неверное
употребление
фразеологических
оборотов .
б) Неоправданное
употребление
малопонятных
иноязычных слов.
в) Употребление слов в
несуществующих
значениях и неуместные
авторские неологизмы .
г) Нагромождение
излишних фраз и
выражений (эпитетов,
метафор).
д) Неуместное и
излишнее употребление
канцеляризмов и
речевых штампов .
е) Неоднородность стиля
речи и несоответствие
лексики содержанию .
ж) Необоснованная
смена строфики.
з) Большое кол-во
ритмических затычек и
бесполезных слов
( плеоназмы).
и) Чрезмерная
затянутость для
выбранного сюжета.
к) Несоответствие
твёрдой форме для
группы с данными
требованиями .
Прокурор может
выбирать любые
пункты , но их общее
количество не должно
превышать 5. Также,
прокурор должен
выбрать минимум один
пункт в каждой из трёх
категорий . Баллами
прокурор указывает
важность пункта -
серьёзность недостатка
для стиха .
Распределение баллов
по пунктам
произвольное , но не
может быть больше
десяти по одному
пункту . Баллы
прокурора суммируются,
как отрицательные.
Прокурор не обязан
использовать все баллы.
Чайковская-Леви [6271] [Отв.] [OFF]
(29.11.2010 / 16:44)
Действия адвоката в
данной фазе аналогичны,
но только он выставляет
быллы по пунктам
защиты :
1)Содержание.
а) Новизна в выборе
предмета
повествования.
б) Яркий и органичный
эмоциональный фон.
в) Уместные аллюзии и
реминисценции.
г) Комический эффект
(для иронический
стихов).
д) Гармоничные
авторские ремарки
внутри стиха .
е) Новизна образов и
метафор.
ж) Логическая
завершённость и
" сильная" концовка.
з) Нетривиальный взгляд
на проблему.
и) Сюжет оригинален или
же необычна его
интерпретация .
к) Идея находит
логическое обоснование
в стихе .
2)Техника.
а) Многофонемные
рифмы.
б) Постоянные
аллитерации и
ассонансы .
в) Чистый размер (без
пропусков и
сверхсхемных ударений).
г) Составные и
внутренние рифмы (в
том числе и панто).
д) Редкие клаузулы
(гипердактилические).
е) Введение строки-
рефрена с последующим
ограничением набора
рифм .
ж) Редкий размер.
з) Минимум
необязательных по
сюжету слов и вставок
для заполнения ритма .
и) Звукопись и
звукоподражание.
к) Цезурированность
знаков препинания.
3)Композиция и
стилистика
а ) Речевая стилизация.
б) Необычная
композиция.
в) Оправданно малый
объём стиха для
раскрытия взятой темы.
г) Умелое использование
специальной лексики.
д) Уместное
использование
эллипсисов для
разгрузки лексики стиха.
е) Параллелизм.
ж) Градация.
з) Умелое использование
тропов и фигур речи.
и) Повествование
строится на ярких
антитезах или тонких
аналогиях .
к) Сложная строфика.
Должны быть
аргументированы все
пункты .
На оценку каждого стиха
в группе юристам
отводится трое суток .
Стихи оцениваются
прокурором и адвокатом
синхронно .
Далее следует фаза
прений сторон .
Прокурор в данной фазе
даёт опровергающий
комментарий на отзыв
адвоката и ставит
альтернативные баллы
по пунктам защиты .
Баллы по пунктам
адвоката могут иметь
как отрицательное , так и
положительное
значение , но не могут
быть выше адвокатских.
Действия адвоката
аналогичны - он
комментирует отзыв
прокурора и ставит свои
баллы по пунктам
обвинения . Баллы по
пунктам оппонента
могут быть как
отрицательными , так и
положительными, но не
ниже прокурорских.
Оба юриста обязаны
прокомментировать все
пункты оппонента .
Уклонение считается за
согласие с другой
стороной .
На комментарий отзыва
даётся время из расчёта -
на один отзыв трое
суток .
Чайковская-Леви [6271] [Отв.] [OFF]
(29.11.2010 / 16:48)
Далее идёт фаза
последнего слова.
В последнем слове
юристы пишут
финальный отзыв , в
котором комментируют
все доводы сторон и
ставят баллы по всем
пунктам (обвинения и
защиты) для получения
итоговой оценки. Сама
оценка равна сумме
баллов .
В последнем слове
прокурор (адвокат)
может заменить один из
пунктов обвинения
( защиты) на другой,
также выставляя по
нему оценку . При этом
другой стороне следует
дать дополнительную
реплику для
комментария и
альтернативной оценки
по этому пункту .
На этом работа юристов
завершается .
Юристы могут по ходу
процесса высказывать
только эти реплики .
Полемики не
допускается .
Нарушившему правила
стихоюристу может быть
назначен отвод . В
чрезвычайном случае
участник может просить
о представлении его
интересов собственным
юристом .
Победителем процесса
становится юрист , чьи
чья оценка наиболее
близка к судейской .
Чайковская-Леви [6271] [Отв.] [OFF]
(29.11.2010 / 17:06)
ФУНКЦИИ СУДЬИ.
Судья выполняет
функции арбитра и соведущего.
Судья объявляет
начало и конец процесса, следит за порядком в
зале судебных
заседаний .
Если участники будут
нарушать правила :
оскорблять других
участников и
организаторов
нарушать порядок
процесса, флудить,
удалять комментарии
судья должен применить
санкцию - они
перечислены в порядке
возрастания силы
воздействия :
- Предупреждение;
- Штраф в размере от 50 до 100 музиков (в случае отсутствия средств на счёте нарушителя - аналогичное количество рейтинговых баллов);
- Дисквалификация (нарушитель удаляется из "зала суда" и более не допускается до участия в данном процессе, все его последующие комментарии будут удаляться);
и каждая последующая
санкция в случае
неоднократности
правонарушений
должна усиливаться.
По окончании стадии
последнего слова в
каждом процессе судья выносит
решение по делу .
Судья тоже выставляет оценки по
всем пунктам в баллах и пишет
соответствующие
аргументы. При этом
оценки не могут быть
выше оценок стороны
защиты и ниже оценок
стороны обвинения .
Также указывается
складывающаяся из
суммы оценок пунктов
итоговая судейская
оценка стиха . Данные
материалы по истечению
отведённого строка
публикуются ведущим (судьёй).
Победившей считается
сторона с наиболее
близкой оценкой к
итоговой . После этого
судья объявляет
выигравшую сторону и
объявляет процесс
закрытым .
Чайковская-Леви [6271] [Отв.] [OFF]
(17.12.2010 / 12:53)
* Дополнения:
Адвокат / прокурор могут заменять пункты защиты / обвинения на произвольные, логически обосновав их выбор. Обязательный минимум по использованию пунктов из списка - два. Таким образом, если адвокат ограничивается тремя пунктами защиты, то произвольным из них может быть лишь один. Судья может отклонять баллы по произвольным пункрам, если обоснования выдвинувшей их стороны оказываются неубедительными и невнятными
Форум | Стихосуд | Основные положения проекта СТИХОСУД (7)
Ссылка на тему:
Главная форума
Онлайн на форуме: 0
На главную
Сейчас на сайте: 15
© MuZa.NaMe
waplog
[46 / 0.0629 сек]