Тема Хуже критики

Форум | Поэзия | Хуже критики (17)

[К последней странице]
Lifе:) [324] [Отв.] [OFF]
(29.11.2010 / 12:15)
Резонанс на "стихосуд". Если среди нас находятся такие, кто боится критики, или хуже того, критагрессии, то позволю выразить, что по моему мнению может быть хуже критики. Наверно всем знакомо такое выражение "в стихах нет души"? Но так не бывает, душа, если есть, то она либо есть во всех стихах, либо её там нет вообще.
Lifе:) [324] [Отв.] [OFF]
(29.11.2010 / 12:21)
Сразу оговорюсь, я не люблю читать стихи, вернее, я их читаю, но чтение проходит как-то без особого удовольствия. Но бывает, читаешь стих, и он звучит, как живой, и хочется к нему прильнуть ухом и слушать, слушать... Но поисками души в стихах я как-то не занималась, и считаю это вообще неуместным, в стихах надо искать не душу, а мысль.
Lifе:) [324] [Отв.] [OFF]
(29.11.2010 / 12:24)
И потому наверное не приятно, когда твои стихи заходит читать какой-то бесчувственный пень, и в оправдание заявляет "в стихах нет души". Может быть, эту "душу" и дано увидеть не всем.
Чайковская-Леви [6271] [Отв.] [OFF]
(29.11.2010 / 12:44)
Я не знаю... У меня чаще какой-то корыстный интерес к стихам В одних ищу "пищу для ума", в других - "отдыхаю", третьи подпинывают моё вдохновение. Есть ещё множество "нюансов".
А душа... Ну душа - у людей. А в стихах - её отражение. То, на сколько автор сумел или захотел её раскрыть. Плюс, наверное, то, на сколько читатель захотел или сумел это увидеть.
Lifе:) [324] [Отв.] [OFF]
(29.11.2010 / 13:49)
Чайковская-Леви, так может это не душа, а какой-то авторский дух? Ну а если говорить об авторском стиле, то он есть только у поэтов, у обычных рифмослагателей это называется "почерк".
Lifе:) [324] [Отв.] [OFF]
(29.11.2010 / 14:10)
Я нашла определение, хуже критики может быть только невежество. Я считаю, заявления, подобные "в стихах нет души (или чувств)" несут за собой тень невежества, а нередко и злобы.
Чайковская-Леви [6271] [Отв.] [OFF]
(29.11.2010 / 14:53)
Ну, может, это "мстя" критику обиженным автором за разбор его стихо. А, поскольку для детального разбора не хватает знаний, усидчивости или банально - желания, то как аргумент выдвигается "недушевость". А, может, и действительно, так считают. Не знаю.
Но эффект "цепляния" существует, отрицать его не стоит. Только чтобы докопаться до причин, по которым происходит это "цепляние", одной области поэзии мало. Там идёт уже психо
Вообще-то душевность/недушевность в упрощённом варианте - точно не показатель качества. Видите ли, у разных стихов разная направленность Какие-то призваны выдавливать "слезу", какие-то расслабить и отвлечь читателя. Другие - расшевелить сознание, или наоборот - усыпить его (гражданские и типа-гражданские стихо) ну и т.д. Всё, как и в других областях искусства - живопись, кинематограф и т.п. Как то, простите, глупо требовать, к примеру, от интеллектуальных передач душевности, а от развлекательных - глубины и серьёзности
Чайковская-Леви [6271] [Отв.] [OFF]
(29.11.2010 / 15:13)
Насчёт "стиля" и "почерка", наверное, да. Напр., автор, допускающий одни и те же ошибки (имею в виду не орфографические, а, допустим, ритмические) уже будет узнаваем. Это - "почерк". А почерк, как известно, может быть и каллиграфическим, и корявым. И такая узнаваемость сама по себе не достоинство. Автора, "специализирующегося", например, по пейзажам и использующего один и тот же размер строк, тоже начинают узнавать и без указания его имени (на каком-нибудь небольшом сайте, типа нашего), хотя и пейзажи и данный размер строки не являются изобретением конкретно данного автора. Стихослагателя, пишущего в разных направлениях и облачающего это в разные формы "узнать" практически невозможно. Он многолик и безлик одновременно. Возможно, это многогранность, возможно, поиск и неопределённость.
То, что ты называешь "стилем" - это не нечто, выделяющее автора в небольшом сообществе других авторов. Это то, что отделяет его вообще от всех прочих. И это не просто какое-то "неуловимое что-то", оно со временем при изучении его творчества поддаётся и осознанию, и описанию. Но это именно то, чего не было ранее ДО него. Думаю, мысль понятна
Lifе:) [324] [Отв.] [OFF]
(29.11.2010 / 15:14)
Чайковская-Леви, можно ещё увидеть в стихах внутренний мир автора, он может быть как богатым, так и бедным. И в публицистических статьях вряд ли можно найти душевность, но мы ведь говорим о лирике. Любой автор заранее предполагает, что его стих может кому-то не понравиться, но бывает так, что автор слишком самоуверен, он публикует, и результат оказывается таким, как он и предполагал. Но тут всё объясняется просто.
Lifе:) [324] [Отв.] [OFF]
(29.11.2010 / 15:31)
Человек всегда стремится идти по легкому пути, и заметить автору "в твоих стихах есть душа" проще простого, зачем ломать голову? А чем отличается понимание от простой дежурной фразы, я думаю, понимают все, неискренность всегда видна.
The Solaris [2] [Отв.] [OFF]
(02.12.2010 / 16:21)
Редко слышал доводы об отсутствии в стихах души...А разбирать по косточкам можно любой стих,как это делал Щерба,ставя перед всеми всё новые и новые вопросы о подлинном значении стихов.
Lifе:) [324] [Отв.] [OFF]
(03.12.2010 / 11:34)
The Solaris, в чужих творениях можно найти что-то своё, близкое по духу, созвучное настроению, при этом не важно, пишет автор о себе или не о себе. А сам по себе это выражение мысли, что тут ещё можно хитрить или мудрить, зачем искать какую-то непонятную душу, к чему она там вообще?
Кукла в бантиках [11118] [Отв.] [OFF]
(12.02.2011 / 15:23)
Lifе:) пишет: И потому наверное не приятно, когда твои стихи заходит читать какой-то бесчувственный пень, и в оправдание заявляет "в стихах нет души". Может быть, эту "душу" и дано увидеть не всем.
Если человек писал что-то, определенно какую то часть луши вкладывал. Много или мало, но вкладывал. Вопрос в том, понятна ли читателю душа поэта?
Кукла в бантиках [11118] [Отв.] [OFF]
(12.02.2011 / 15:25)
Lifе:) пишет: можно ещё увидеть в стихах внутренний мир автора, он может быть как богатым, так и бедным. И в публицистических статьях вряд ли можно найти душевность, но мы ведь говорим о лирике. Любой автор заранее предполагает, что его стих может кому-то не понравиться, но бывает так, что автор слишком самоуверен, он публикует, и результат оказывается таким, как он и предполагал. Но тут всё объясняется просто.
Внутренний мир - да. Но не забывайте еще о том, что не все владеют литературным слогом. Мало читал, тут даже изза богатого внетруннего мира стихи могут быть престными. Каждый свой мир по-разному преподносит. Плохие стихи не говорят про бедный внутренний мир.
АллэксэйЁ [42] [Отв.] [OFF]
(27.02.2011 / 06:48)
А я вот сегодня очень интересную девушку открыл, там такой размах такой большущей души, пишет прекрасные стихи в контакте, и что меня особенно порадовало, в том числе, и о природе, и как она красиво это делает
sala [311] [Отв.] [OFF]
(14.06.2011 / 23:43)
Lifе:) пишет: можно ещё увидеть в стихах внутренний мир автора, он может быть как богатым, так и бедным. И в публицистических статьях вряд ли можно найти душевность, но мы ведь говорим о лирике. Любой автор заранее предполагает, что его стих может кому-то не понравиться, но бывает так, что автор слишком самоуверен, он публикует, и результат оказывается таким, как он и предполагал. Но тут всё объясняется просто.
почему-то заинтересовало! И какой же он у меня, можно спросить?
Bobbi King [38] [Отв.] [OFF]
(20.06.2011 / 00:14)
Любая критика хороша,уже показует что твое творчество не пустое место
Форум | Поэзия | Хуже критики (17)
Ссылка на тему:
Главная форума
Онлайн на форуме: 0
На главную
Сейчас на сайте: 80
© MuZa.NaMe
waplog
[87 / 0.0455 сек]