Чайка пишет: Я дико извиняюсь, конечно, но ты правила подачи заявок внимательно читал? С первого же раза и нарушаем...
А в чём нарушение, нет ссылки?
Проснитесь, нас обокрали (цэ) :) Сходите с автором напару перечитайте правила: [Чайка [5872] [ON] (30.11.2010 / 00:52) 1. Заявку может подать автор на разбор любого своего стихотворения , кроме стихов, содержащих ненормативную лексику (для подобных произведений в " Клубе Критиков" есть специальная тема ...] Так что, если у вас с Сержем будет обоюдное желание, он может подать заявку в теме для стихов с нецензом в Клубе критиков, а ты его там же и разобрать. Возможно, позже, если проект приживётся, мы будем принимать заявки на стихи с определённой долей ненорматива. Для них будут спец.юристы и спец.темы:)
Спецюристы:) бюрократия. Мне именно это стихо и хотелось. Тогда подожду пока проект приживётся и какая нибудь поправка к закону даст право этому стихотворению на осудность. Право на осудность:D. Стихорасизм...? Ладно шучу я.
ВИВАТ! пишет: ЯСНО. Целый пласт поэзии остаётся вне суда.
Жаль. В этой категории есть немало достойных стихотворений. Клуб критики, выходит, место куда черным вход не запрещен:D. А здесь табличку нужно повесить "онли вайтс":) и категорию "низовые жанры" переименовать в " униженные жанры".
ВИВАТ! пишет: ЯСНО. Целый пласт поэзии остаётся вне суда.
Я понимаю что не каждое стихо в том жанре стоит судебных разбирательств,но может быть создать специальную комиссию которая будет решать пропустить или нет. А если я сейчас напишу тупое,примитивное,банальное,кривое,с рифмами типа "моя-твоя" но без мата стихо и подам на него заявку,пройдет оно?
Чайковская-Леви [6271] [Отв.] [OFF] (04.12.2010 / 12:17) ВИВАТ!, Начинай готовить первую защитную речь. Сана со второго числа нет Написала в личку, если до завтра не ответит, "прокурором" буду я. Теперь понимаю, хирургов, которые не оперируют своих родных и близких. Ну да ладно, мы не хирурги... Тема процесса над первым стихом закреплена. Будем закреплять на время заседания каждую, а по окончанию - откреплять и закрывать их. Вот ссылка: Когда будешь готов, отпишись пока здесь, а не в ней. Ориентировочная дата начала - 7 декабря. К этому времени адвокат и прокурор должны выложить свои первые рецензии с проставленными по пунктам баллами. Иначе мы так и не сдвинемся с мёртвой точки:(
ВИВАТ! [4065] [Отв.] [OFF] (04.12.2010 / 13:47) Чайковская-Леви, ХОРОШО. Но по-позже, сейчас я еду.
Чайковская-Леви [6271] [Отв.] [OFF] (04.12.2010 / 13:56) Кукла в бантиках, Ир, дойди тоже до этой темы: Проверь её пока хоть чисто в техническом плане: там во втором посте, после копии стиха не работает ссылка. А в теме с моим стихом работает, хотя всё сделано совершенно одинаково: скопировала текст стихотворения, скопировала ссыль и вставила в пост. Уже думала, что забыла сделать пробел между двоеточием после слова "ссылка" и самой ссылкой, нажала на редакцию - нет, всё в порядке с пробелом. В чём там проблема? Это не дело, если будут нерабочие ссылы в таких темах. Любой желающий должен иметь возможность без лишних заморочек переходить по ним к оригиналу. И ещё: при редактировании постов замучивает удаление этих </br> кое-где не только после переносов, но и после каждого пробела в тексте (так же, как и в прозе). Раньше такого не было...
Чайковская-Леви [6271] [Отв.] [OFF] (04.12.2010 / 14:12) ВИВАТ!, За 3 дня доедешь? Мне кажется, ты спишь в последнее время? Объясню щё рас: если Александр до завтра не даст согласие на выступление в роли прокурора над этим стихо, то "обвинительную речь" составляю я. До 07.12.нужно в той теме выложить прокурору и адвокату свои первые рецки. По правилам: сначала прокурор, потом адвокат. Хотя, в данном случае это не столь принципиально, ведь первые рецензии адвоката и прокурора пишутся ими без оглядки друг на друга. Ты пока подумай над основными сильными сторонами стиха, за счёт которых будешь проставлять свои баллы. Желательно, чтобы это были действительно довольно значительные достоинства, чтобы у прокурора было меньше шансов запросить большое снижение поставленных тобою по ним баллов. Аналогичным образом действует и прокурор, чтобы не распыляться по мелочам. Do you understand me now?:)
ВИВАТ! [4065] [Отв.] [OFF] (04.12.2010 / 16:10) Чайковская-Леви, Я уже еду назад, в автобусах да маршрутках не удобно речи песать.
Чайковская-Леви [6271] [Отв.] [OFF] (04.12.2010 / 16:47) ВИВАТ!, Ладно, когда выйдешь из мыслительной комы - дай знать. Я фик знает, в каком ты окопе А вообще (без всяких подколов) не советую пейсать речь сразу на "чистовик". Потому что так можно упустить что-то главное, не досмотреть чего и т.п. А "договорить" то потом и не дадут. Если уж совсем тяжко писать ручкой на листочке, можно набросать план и в блоге и там же добавлять, менять и т.п.(функция правки текстов в дневах у нас вроде как предусмотрена). Только придётся делать пометку, что запись не дискуссионная, а то полезут с советами все, кому не лень. Кстати, щас, пока у самой есть время, шуршу некоторые незнакомые мне понятия. Довольно интересное занятие ну и полезное: прочитанное примеряется на себя, в первую очередь, т.е.на своё стихотворчество. Начинаешь видеть у себя огрехи, на которые ранее не обращалось внимание. Ну, и если плюсег какой приоткрывается - тоже приятно :o)))
ВИВАТ! [4065] [Отв.] [OFF] (04.12.2010 / 19:42) Чайковская-Леви, На 7500-й Нокии можно и в заметках песать и затем копировать в инет. Ток не особо еще понимаю всего. :hm
san_rise [173] [Отв.] [OFF] (05.12.2010 / 11:31) Если еще не поздно, то я согласен выступить в качестве обвинителя по первому иску
Чайковская-Леви [6271] [Отв.] [OFF] (05.12.2010 / 12:30) san_rise, Да-да-да! Ещё очень даже не поздно Уфф * вытерла пот со лба, трусливо выглядываю из-за угла. Я пока тут постою, ладно? Ну, а если серьёзно, да. Ссылка на тему с копией стиха здесь есть. Сейчас впишу имя прокурора. Ну, как минимум сутки на составление первой речи есть. Максимум - желательно до 7го уже начать. Ну а вообще, как будете готовы - можно сразу. Только напишу там же об открытии судеб.заседания, раз Ирина пока занята. Ну а судить всё равно придётся ей. Первым пишет san_rise, потом - ВИВАТ. После выкладывания своей речи, Владимир может приступать к опровержению пунктов Александра. У свидетелей также есть возможность выступить при желании между первой речью и началом прений
ВИВАТ! [4065] [Отв.] [OFF] (05.12.2010 / 13:34) Как я понял, первый прокурор, а затем я по пунктам. На это надо тоже какое-то время.
Чайковская-Леви [6271] [Отв.] [OFF] (05.12.2010 / 14:30) ВИВАТ!, Вы (не глядя друг на друга) параллельно пишете свои первые рецензии, в которых даёте общую характеристику стиху и расставляете свои 30 баллов (можно использовать не все), только Сан - отрицательные, а ты положительные. Просто для некоего порядка прокурор выложит свою речь первым и сразу можешь ты свою. Потом приступаете к опровержению. Если нужно время для подготовки опровержения - это допускается. Никто не требует мгновенной реакции (ориентировачно - сутки), но можно и сразу
Чайковская-Леви [6271] [Отв.] [OFF] (05.12.2010 / 20:41) Lifе:), Дописала в теме с процессом над стихом об авторском слове. Теперь как бы ещё сделать ссылку рабочей И допишу, что свидетельские показания также должны быть конкретными (чтобы не было просто "реплик из зала"). Это - о предметности свидетельствования - придётся прописывать в каждой теме, потому что общие правила посетители определённо не читают. Пока не стала удалять пост от EngelDog. Думаю, автору будет приятно и его прочесть. А в дальнейшем нам следует указывать, что прочие замечания без особой конкретики можно оставлять непосредственно в коммах к произведениям. Кстати, с почином
Чайковская-Леви [6271] [Отв.] [OFF] (05.12.2010 / 21:53) san_rise, Саш, там посмотри, я слегка отредактировала твой пост (только лишь расшифровала пункты). И хотя в вводном слове детально расписал (это правильно), а я в третьем посте, в приписке о свидетелях, даю ссыль на полный их список, для наглядности случайным посетителям, наверное, лучше давать ещё и краткую их расшифровку
Чайковская-Леви [6271] [Отв.] [OFF] (05.12.2010 / 21:59) Кукла в бантиках, Ирин, когда у тебя заканчивается сессия и ты будешь посвободней? чтобы нам примерно ориентироваться с подведениями итогов /А вообще, определённо, нужны ещё штатные судьи. Я не знаю... Если у кого-то есть кандидатуры, предлагайте
Lifе:) [324] [Отв.] [OFF] (05.12.2010 / 22:34) Чайковская-Леви, о да, я всё прочла. Мне понравилась речь прокурора, довольно грамотное и лаконичное изложение, думаю, термин "доморощенный критикан" к данной ситуации совсем не подходит. Неплохое начало процесса.
Чайковская-Леви [6271] [Отв.] [OFF] (05.12.2010 / 22:44) Lifе:), Ну определение "доморощенный критикан" вообще слегка неуклюжее И у именитых критиков многое было "выращено дома" т.е.в самостоятельном поиске, в процессе самообразования и тэ.пэ. /По крайней мере, я уверена, лично у меня бы на данном этапе так точно не получилось. Так что почин весьма даже ничего
Firefly [1649] [Отв.] [OFF] 
Чайковская-Леви [6271] [Отв.] [OFF] 
Мне кажется, ты спишь в последнее время?.gif)
Объясню щё рас: если Александр до завтра не даст согласие на выступление в роли прокурора над этим стихо, то "обвинительную речь" составляю я. До 07.12.нужно в той теме выложить прокурору и адвокату свои первые рецки. По правилам: сначала прокурор, потом адвокат. Хотя, в данном случае это не столь принципиально, ведь первые рецензии адвоката и прокурора пишутся ими без оглядки друг на друга. Ты пока подумай над основными сильными сторонами стиха, за счёт которых будешь проставлять свои баллы. Желательно, чтобы это были действительно довольно значительные достоинства, чтобы у прокурора было меньше шансов запросить большое снижение поставленных тобою по ним баллов. Аналогичным образом действует и прокурор, чтобы не распыляться по мелочам. Do you understand me now?:)
Уфф * вытерла пот со лба, трусливо выглядываю из-за угла. Я пока тут постою, ладно? 
