:) Добавила темку "О свидетелях". Тут: Если есть дополнения, предлагайте. Сейчас о принятии в штат стихоюристов для возможных кандидатов нарисую, несколько ссылей на некоторые просветительские темы в "путеводитель" закину и можно рассылку делать. Отвлекли меня сегодня слегка:( * Теперь вот ещё что меня немного смущает: "Прокурор может выбирать любые пункты , но их общее количество не должно превышать 5. Также, прокурор должен выбрать минимум один пункт в каждой из трёх категорий". Аналогично у адвоката. Ну то, что нужно отметить по всем 3м категориям, это понятно. А вот как быть с максимумом - 5? Чёт не задумывалась об этом раньше. Ясное дело, что больше +30 или -30 не поставишь (адвокатский и прокурорский лимит баллов, оставим его пока таким). Но вот, допустим, стих с кучей мелких грешков будет, а в вину можно поставить лишь 5. В смысле, указать то можно все, но минусы распределить надо только на 5 "грехов". Хм...
san_rise [173] [Отв.] [OFF] (01.12.2010 / 16:15) Чайковская-Леви, А что если увеличить этот максимум?
Чайковская-Леви [6271] [Отв.] [OFF] (01.12.2010 / 17:34) san_rise, Ну вот думаю... Чегот придумаем То что лимит баллов, одинаковый для адвоката и прокурора, должен быть - эт определённо. Для соблюдения баланса. Надо будет ещё "тяжесть" зафиксировать. Поскольку максимальный балл по одному пункту -10, то это будет "особо тяжкий случай". Ну там ещё средние и лёгкие раскидаем... Пока задала вопрос основоположникам, чем они мотивируют свой максимум в 5 пунктов. Интересно же. По свидетелям со всем согласны? И начинайте уже присматриваться к первой заявке. Кто согласен взять? Я буду "вести дела", когда уж совсем никто не сможет из-за занятости, или ещё чего. Что-то Владимир у нас пропал. И не заходит даже
Баламут [1098] [Отв.] [OFF] (02.12.2010 / 01:07) Почитал правила.Вся эта затея, представляется мне скорее как состязание между собой прокурора и адвоката,с целью повышения собственной самооценки и самоутверждения за счёт разбираемого по косточкам чьего-либо стихотворения.А так же для самопиара.Совершенно непонятно каким образом будет происходить "творческий рост"авторов "подсудимых" стихотворений.На том основании,что стихо разберут и ткнут автора лицом в ошибки?Сомневаюсь.Уж если автор хочет расти,то ему нужно читать побольше качественной литературы,а не мыкаться по стихосудам.К тому же зачем было "изобретать велосипед"?На форуме есть раздел критики,где любой желающий может получить тот же самый разбор своих опусов.Для чего понадобилось создавать такое громоздкое и неповоротливое мероприятие,задрапировав его в помпезную мантию "СУДА"?
Чайковская-Леви [6271] [Отв.] [OFF] (02.12.2010 / 01:31) Баламут, Господи, давайте оставим каждому таракану его уголок, ладно? Никому вся эта наша стихосудебная "организация" особого вреда не принесёт. Если ей суждено тут прижиться, значит, приживётся. Нет, значит - не судьба. А разницу между разделом критики и этой затей я вижу, причём существенную. По поводу полезности чтения спец.литературы - кто бы спорил. Но одно дело - мёртвая информация, другое - живые дискуссии, в процессе которых та же самая информация усваивается в разы быстрее и прочнее. Недаром, наверное, в ВУЗах каждый препод, который ходит на работу не только ради "зарабатоть денюжку", не ограничивается лишь монотонной начиткой материала, но и проводит со студентами всевозможные коллоквиумы и прочее, как ты думаешь? В остальном - был бы интерес. Кому не интересно, те давно курят в саду. ________ Это уже не Баламуту, просто в тему: думаю, следует добавить пунктики о кассации. Это, когда автор, при желании, согласившись с замечаниями, какое-то время работает над стихом, а потом приносит его на пересмотр
Чайковская-Леви [6271] [Отв.] [OFF] (02.12.2010 / 01:57) В теме подачи заявок на стихосудебный разбор я, кстати, сразу поставила ссылку на Клуб критиков, поэтому у добровольцев есть выбор: заказать просто критику или покататься на стихосудебном велосипеде с адвокатом, прокурором, судьёй и свидетелями в багаже. На стандартных способах критики никто крест не ставит. Были бы желающие. По поводу самоутверждения. Ну я, к примеру, не совсем уж "никакой" автор, чтобы самоутвержаться только таким способом. Как и другие юристы я не собираюсь уходить в это с головой, плюнув на собственное творчество. Потому, надеюсь, что если "спрос" всё же будет, то и "штат" наших стихоюристов увеличится. Насчёт пунктов обвинения и защиты - попробуем пока оставить 5, чтобы не распыляться. Будем акцентировать внимание на основных достоинствах и недостатках, выделяя главное (что и есть одна из основных целей лимитирования). Все прочие плюсы и минусы можно указать в общем в вводном слове адвоката и прокурора, без проставления баллов. Потом видно будет, стоит ли вносить изменения...
Чайковская-Леви [6271] [Отв.] [OFF] (02.12.2010 / 12:19) ВИВАТ!, Заявку на первый стих принимаешь?
Принимаю, но отвлекать меня не будут в реале лишь вечером. :)
ВИВАТ! [4065] [Отв.] [OFF] (02.12.2010 / 12:33) Баламут, Да мне эта "самоценка моя" как-то по-барабану. Просто пошел в эти адвокаты, что Рамирес предложил меня, а этот человек мне нравиться, его творчество тоже.
Чайковская-Леви [6271] [Отв.] [OFF] (02.12.2010 / 12:47) ВИВАТ!, Хорошо тогда. Ещё от Сана ответ нужен и я открываю тему для стиха. На написание первых рецензий минимум сутки, максимум - 3 дня. В них вы можете дать общую характеристику, затем (обязательно) указываете по одному пункту по содержанию, технике, композиции, расставляете баллы. Прокурор может поставить максимум минус 10, адвакат плюс 10 по каждому из них. Количество пунктов может быть 5, но на них распределяются всё те же 30 баллов. Будут вопросы - пишите сюда. [Автор может высказаться по обвинению и защите сразу после первых постов адвоката и прокурора, а так же перед подведением итогов. Это допишу в общие положения] Как тебя указывать в списках: a) адвокат б) адвокат + прокурор или в) прокурор + адвокат ?
Чайковская-Леви [6271] [Отв.] [OFF] (02.12.2010 / 13:05) Я тоже сделала заявку. В этом стихо мне что-то самой мешает нормальному прочтению, и это "что-то" связано с техникой исполнения. Понятное дело, что разбор - как будут свободны юристы. Но просьба отписаться, кто возьмётся обвинять его, а кто защищать
Чайка пишет: Хорошо тогда. Ещё от Сана ответ нужен и я открываю тему для стиха. На написание первых рецензий минимум сутки, максимум - 3 дня. В них вы можете дать общую характеристику, затем (обязательно) указываете по одному пункту по содержанию, технике, композиции, расставляете баллы. Прокурор может поставить максимум минус 10, адвакат плюс 10 по каждому из них. Количество пунктов может быть 5, но на них распределяются всё те же 30 баллов. Будут вопросы - пишите сюда. [Автор может высказаться по обвинению и защите сразу после первых постов адвоката и прокурора, а так же перед подведением итогов. Это допишу в общие положения] Как тебя указывать в списках: a) адвокат б) адвокат + прокурор или в) прокурор + адвокат ?
Как это адвокат+прокурор или прокурор+адвокат, не совсем понял, защищает и обвиняет одновременно что ли?
Чайковская-Леви [6271] [Отв.] [OFF] (02.12.2010 / 14:03) ВИВАТ!, Чайка [5869] [ON] (30.11.2010 / 03:42) Просьба ко всем стихоюристам , которые уже в списке , указать здесь, какие функции для вас приоритетны : адвоката или прокурора (если согласны выполнять время от времени и те , и другие). Или же: только адвокатские; только прокурорские. [+] [Изм.] I [ X ] * То есть: Ты только адвокат? Только прокурор? В первую очередь - адвокат, потом - прокурор? В первую очередь - прокурор, потом уже - адвокат. (На разных процессах, конечно. Просто чтобы знать к кому с чем обращаться. Я там писала)
ВИВАТ! [4065] [Отв.] [OFF] (02.12.2010 / 14:30) Ну, могу быть прокурором на юмористических стихах если надо. А так адвокат, как выдвинула меня общественность, хотя подозреваю, что некоторые произведенья, ох, как нелегко будет защищать!
Чайковская-Леви [6271] [Отв.] [OFF] (02.12.2010 / 14:46) ВИВАТ!, Ну со всеми, вроде, разобрались. Жаль с судьями у нас не густо. /Насчёт "должностей", впрочем: это на тот случай, когда юристов ищет секретарь. Если же вы, увидев заявку, сами пишете, что согласны выступить в процессе над каким - либо заявленным стихом прокурором, даже если на первом месте у вас адвокатство, (или - наоборот) это допустимо.
Чайковская-Леви [6271] [Отв.] [OFF] (02.12.2010 / 14:51) Firefly, Я дико извиняюсь, конечно, но ты правила подачи заявок внимательно читал? С первого же раза и нарушаем...
ВИВАТ! [4065] [Отв.] [OFF] (02.12.2010 / 14:52) Чайковская-Леви, А именно стихо Рамиреса Х*й мне хочеться защищать.
Чайка пишет: Я дико извиняюсь, конечно, но ты правила подачи заявок внимательно читал? С первого же раза и нарушаем...
А в чём нарушение, нет ссылки?
Проснитесь, нас обокрали (цэ) :) Сходите с автором напару перечитайте правила: [Чайка [5872] [ON] (30.11.2010 / 00:52) 1. Заявку может подать автор на разбор любого своего стихотворения , кроме стихов, содержащих ненормативную лексику (для подобных произведений в " Клубе Критиков" есть специальная тема ...] Так что, если у вас с Сержем будет обоюдное желание, он может подать заявку в теме для стихов с нецензом в Клубе критиков, а ты его там же и разобрать. Возможно, позже, если проект приживётся, мы будем принимать заявки на стихи с определённой долей ненорматива. Для них будут спец.юристы и спец.темы:)
ВИВАТ! [4065] [Отв.] [OFF] (02.12.2010 / 15:13) Чайковская-Леви, ЯСНО. Целый пласт поэзии остаётся вне суда.
Чайковская-Леви [6271] [Отв.] [OFF] .gif)
san_rise [173] [Отв.] [OFF] 