san_rise [173] [Отв.] [OFF] (28.11.2010 / 11:04) ...стихи с ошибками. Просто большинство этих авторов уже завершило свой переходный период в пользу "того света" и исправить ошибки просто не в силах Поэтому разбор таких стихов не имеет смысла
san_rise пишет: Ты ссылочки на уже оформленные темы кидай мне или сюда или в личку, окей? А то я на форуме плохо ориентируюсь
Та, на каждую новую темку скину сюда. Потом будет отдельная тема со всеми ссылками на все темы (типа путеводителя, или плана "здания суда"), которую прикрепим. Наверное бу просить Ирину выделить нам отдельный раздел на форуме. А на эту темко сделай пока закладафку;)
san_rise [173] [Отв.] [OFF] (28.11.2010 / 11:08) Чайковская-Леви, Хорошо Закладочку сделал, буду ждать продолжения темы
Свобода [2622] [Отв.] [OFF] (28.11.2010 / 14:55) Чайковская-Леви, Да в принципе идея интересная, иначе я бы просто мимо прошла, а здоровая оппозиция ещё ни в одном деле не мешала, дабы избежать перегибов, а опасность их есть, за стихами и никами - живые люди, не забывать бы об этом.. Что касается меня - препарируйте, плииз
Чайковская-Леви [6271] [Отв.] [OFF] (28.11.2010 / 15:05) Свобода, Да кто б был против оппозиции... Ровная поверхность притупляет и рассеивает внимание, усыпляет. А так: тут бугорок, там - холмик, и уже пейзаж веселее и оживлённей А препарировать я тебя не буду. Нервная очень, руки постоянно трясутся - вдруг, не там скальпелем проведу. Да и покой свой душевный ценить научилась Ну ничего, надеюсь, с "кадрами" проблем не будет. Лишь бы у потенциальных стихоюристов стремление к самообразованию имелось в наличии
Свобода [2622] [Отв.] [OFF] (28.11.2010 / 16:43) Чайковская-Леви, Однако да! Немаловажно! Да вот бы ещё учителя русского языка завести штатного)
Свобода пишет: А рейтинг - это зрительские симпатии, не более того, и все это понимают, и искушённые, и неискушённые..
Ну вот не знаю, на многих сайтах все давно в курсе, как чаще всего попадают в рейтинги и тем не менее не перестают удивляться, поражаться и негодовать, когда встречают там далеко не самое лучшее. Вера в чудо в человеке неистребима :o) А по поводу штата учителей русского языка - это уже совсем другая тема. Невозможно за один процесс провести полный ликбез. И это не цель в данном случае
san_rise [173] [Отв.] [OFF] (28.11.2010 / 20:56) Думаю можно внести неграмотные предложения, обороты и орфографические ошибки в перечень возможных обвинений Порой это портит многие весьма и весьма неплохие стихотворения.
Чайковская-Леви [6271] [Отв.] [OFF] (28.11.2010 / 21:13) san_rise, Неверные обороты, коряво составленные предложения - это всё да, в пунктик обвинения, стилистика. Орфография - ну, общим планом, если текст откровенно безграмотный, то да Но слишком буквоедствовать не будем. Иначе мы, наверное, просто зароемся Короче, оправдание своих ломанных ритмов "кивком" на Бродского - это ещё цветочки. Мне сейчас на стихи.ре "глаза открыли", что Пушкин тоже орфографические вольности допускал Это оправдание автора с текстом "ашыпка на ашыпке", анонсирующего свой стих на главной странице. Такшт мы безнадёжно отстали от жизни. Вот:)
Свобода [2622] [Отв.] [OFF] (28.11.2010 / 22:45) По ходу про Пушкина - перебор! Недоказуемо, потому врут. Не тот у него уровень был, чтобы обвинять его в орфографических ошибках, да и пример Бродского тоже далеко не во всех случаях может быть адвокатом..
ВИВАТ! [4065] [Отв.] [OFF] (28.11.2010 / 23:17) Пушкин допускал "вольности" реформируя тяжеловесный гаврилодержавинский рускай язык, он, фактически, создатель современного литературного русского языка, точней его нынешней формы. Всё до него не особо читаемо для уха современного рускага и рускаязычнаго человека. Насчёт адвокатства даже и не знаю, чаво сказать даже. :hm
Свобода [2622] [Отв.] [OFF] (29.11.2010 / 09:47) ВИВАТ!, Реформирование(сознательно-направленное) грамматики не коим образом не является в его проявлениях орфографическими ошибками, даже с точки зрения учредителей предыдущих правил, не так ли?
Чайковская-Леви [6271] [Отв.] [OFF] (29.11.2010 / 10:38) ВИВАТ!, Ознакомься с адвокатскими пунктами. Всё в этой теме. Если согласен выстраивать защиту по ним, запишим в штатные Кстати, ни прокурор, ни адвокат не обязаны задействовать все пункты, но один из каждой части использовать - обязательно. Плюс - суметь парировать обвинению по его пунктам, если, конечно, сам разбираемый материал даёт тому возможность. Насчёт "прикрытия" Пушкиным, если интересно, то вот. Не для разбора, так, для наглядности. Стихо вчера было в анонсах на главной. Два замечания здесь уже стёрты автором. В одном он рекомендует рецензенту Вулгарису, предполагая, что тот латыш, больше читать на Русском (с большой буквы) языке. В другом стёртом комме я советую самому автору вплотную заняться изучением языка и объясняю, что слово "русский" пишется с маленькой буквы. Остальное, самое интересное, пока ещё цело. Рецензия на « Суицид» (Буржинский Сергей) дрожа испариной виски - какой это язык?.. Урсус Вулгарис 28.11.2010 17:33 • Заявить о нарушении правил Добавить замечания Девушка во первых с большой НАПИСАНО как сейчас выделено - специально, ВО ВТОРЫХ вам придётся всему интернету давать советы как писать сокращения , абвературы и вы не будете правы ни сколько , в третьих ВОЛЬНОСТИ в стихах позволяли и Пушкин, и Лермонтов, так что плохенько писал не только я один . Кстати почитайте стихи для узкого круга читателей " Бивак" Лермонтовский я вам гарантирую не спокойные чувства ... Буржинский Сергей 28.11.2010 19:11 Заявить о нарушении правил Ну просто Вы так уверенно советовали предыдущему рецензенту больше читать на Русском ( именно так было написано, это и есть с большой, или с заглавной буквы, а то, что Вы сейчас нарисовали - большими буквами, крупным шрифтом или верхним регистром ) языке, что показалось, считаете себя великим его знатоком . Ну раз осознаёте, что Ваши познания далеко не блеск , тогда и ладно:) А на великих ссылаться уж и вовсе смешно . Успехов Тотошка Тотошкина 28.11.2010 20:03 Заявить о нарушении правил / Удалить Я осознаю то, что вы глупы по сути и у вас в жизни многое что в не ладах ...У меня успехов больше чем предостаточно, указывайте себе как жить может тогда найдёте что ищете в этой жизни ... Буржинский Сергей 28.11.2010 23:33 Заявить о нарушении правил Молодой человек, избавляйтесь от комплексов . Всего доброго. Не трудитесь отвечать Тотошка Тотошкина 29.11.2010 09:41 Заявить о нарушении правил / Удалить Добавить замечания
Чайковская-Леви [6271] [Отв.] [OFF] (29.11.2010 / 10:45) ВИВАТ!, Кхы. Меня уже саму впору обучать рускаму изыгу. Длительная олбанская практика до добра не доводит Наверное, не "запишИм", а "запишем". У Впрочем, хотела сейчас сам текст того стихо выложить, а оно уже "удалено автором"
Свобода пишет: Реформирование(сознательно-направленное) грамматики не коим образом не является в его проявлениях орфографическими ошибками, даже с точки зрения учредителей предыдущих правил, не так ли?
Ну как сказать. Вот кому мешал "кофе" мужского рода?:) Правильно, тем, кто по незнанию и привычке пользовал его в среднем. Вот и усреднили, подогнали под непритязательные "вкусы" большинства. Теперь и так, и так ПРАВИЛЬНО :D Хотя, рациональное зёрнышко в этом имеется. Ведь по своему окончанию "кофе" действительно ближе к существительным среднего рода, чем к существительным мужского. Но это меня куда-то увлекло уже. Пойду над темками думать. Вчера слегка не получилось:)
Свобода пишет: Реформирование(сознательно-направленное) грамматики не коим образом не является в его проявлениях орфографическими ошибками, даже с точки зрения учредителей предыдущих правил, не так ли?
Я не призываю прикрываться Пушкиным, просто написал для чего это делались эти "вольности" с тогдашними формами рускага языка. :)
ВИВАТ! [4065] [Отв.] [OFF] (29.11.2010 / 11:11) Чайковская-Леви, А у меня сначала зароботки с тяпкой в руках и вилами, затем стояние на базаре, потом длительная практика с лопатой и мастерком тоже сказались на моей грамматике. А где эти пункты, Наталья?
Чайковская-Леви [6271] [Отв.] [OFF] (29.11.2010 / 11:15) ВИВАТ!, В ЭТОЙ теме, листай с начала. Там в одном посте и пункты обвинения, и пункты защиты (обвинение, защита - выделено синим цветом)
Lifе:) [324] [Отв.] [OFF] (29.11.2010 / 11:41) Чайковская-Леви, а мне кофе и в среднем роде не мешает, и вообще к ашипкам и очепяткам не придираюсь, кроме разве что полной безграмотности, сейчас в интернете есть масса сервисов для проверки грамматики и орфографии, и ошибки допускает лишь тот, кто ими не пользуется. Если что, запишите меня в юристы, может и помогу чем смогу.
Чайковская-Леви [6271] [Отв.] [OFF] (29.11.2010 / 11:59) Lifе:), Ну, можно и "булочку" в мужском, как в бородатом анекдоте. Были бы все довольны. Как раз лишь случаи апсалютной безграмотности и предлагала рассматривать отягчающим обстоятельством, а не придираться к мелким ошибкам, которыми все мы грешим. Мало кто знает русский язык в идеале. И эти знатоки точно не на нашем сайте. Что касается опечаток - некоторые из них могут сильно искажать смысл, как и неверно расставленные запятые и т.д. И если кто-то обратит на это внимание автора и предложит исправить - ничего страшного. Но гневно размахивать орфографическим словариком по мелочам, конечно, никто не собирается, ибо это выглядит комично. Ну, а принять тебя в юристы будем рады
san_rise [173] [Отв.] [OFF] .gif)
Поэтому разбор таких стихов не имеет смысла
Чайковская-Леви [6271] [Отв.] [OFF] 
Наверное, не "запишИм", а "запишем". У