Тема СТИХОСУД. Обсуждение.

Чaйковскaя-Леви [774] [Отв.] [OFF]
(05.01.2011 / 01:04)
Кукла в бантиках, Ну это хорошо. Ещё бы Леди адвокат наша вернулась. И Сан. Не знаю причины его молчания. И до ухода мы с Владимиром Разборкой немного обсуждали возможность изменения/упрощения раздела в целом. Надеюсь, у него будет желание помочь

Lifе:) [324] [Отв.] [OFF]
(06.01.2011 / 18:56)
Чaйковскaя-Леви, я так поняла,мне надо выставить итоговую сумму баллов? Извиняюсь конечно, но я на легком тормозе после некоторого отсутствия в теме.

san_rise [173] [Отв.] [OFF]
(07.01.2011 / 09:56)
Чaйковскaя-Леви, Ну будем теперь ждать разморозки адвоката с прокурором И надо будет закончить уже это дело с Рождеством!

Чaйковскaя-Леви [774] [Отв.] [OFF]
(08.01.2011 / 13:23)
Lifе:), Глянь это:
[Разборка [10] [Отв.]
[OFF]
(28.12.2010 / 22:43)
Благодарю уважаемого
адвоката за
разъяснения !
По пунктам обвинения
соглашусь с
предлагаемыми
оценками .]
Т.е.прокурор принял уже альтернативны баллы защиты по пунктам обвинения/ты их сейчас второй раз выложила, уберу, чтоб в конец не запутаться/. Но он опротестовал п.1"в"(аллюзии и реминисценции) и п.2"в"(чистый размер). Т.е.надо либо привести доказательства в пользу одного из этого пунктов, либо заменить, либо снять вообще. И прокурор предлагает снизить некоторые баллы защите. Следует учесть. Пересмотри свои пункты, проставь по ним окончательные баллы (с учётом, конечно, всех протестов прокурора) и по-моему, это всё. После чего дам ссылку на тему Разборке.
Блин, у меня с этими праздниками уже совсем соображение на нуле:-(

Lifе:) [324] [Отв.] [OFF]
(08.01.2011 / 14:52)
Чaйковскaя-Леви, я пока затрудняюсь дать ответ по поводу того, буду защищать стих или нет, но прокурором однозначно быть не могу, прошу извинить за принцип. На счет пересмотра оценок, наверное это решает судья, принимать оценки или нет.

Чaйковскaя-Леви [774] [Отв.] [OFF]
(08.01.2011 / 17:11)
Lifе:), Насчёт ролей - изначально же шла речь, что они могут меняться. Чего-то не поняла с принципом

Чaйковскaя-Леви [774] [Отв.] [OFF]
(08.01.2011 / 20:16)
Lifе:), "Молод"? "Судить"? Вы сейчас совсем не о том говорите Автор уже не юн. Отнюдь. Возраста совершеннолетия давно достиг ("паспортные данные" мной проверены), а значит, вполне должен отдавать себе отчёт в том, что на суде с него, простите, спросят по всей строгости. Если бы заявка была от подростка, то я и сама бы отклонила её, перенаправив в клуб критиков (в клубе, всё же предполагается меньше жёсткости и больше советов).
Осознаёт свои ошибки? Полноте. Можно чувствовать, что с твоими стихами что-то "не так", но не понимать, в чём проблема. Ничего дурного в "явке с повинной" я не вижу. А Вы ожидаете, что сюда пойдут гении, уверенные в безупречности своих шедевров? Ооочень в этом сомневаюсь))) Хотя да. Желательно предельно дорабатывать выносимое на суд. Время у автора есть. Подсказок давать не буду, хотя напрашивается несколько правок уже с первого прочтения.
Думайте. По поводу защиты, обвинения, кто какие функции готов на себя взять. Потом определимся

Чaйковскaя-Леви [774] [Отв.] [OFF]
(08.01.2011 / 21:40)
Lifе:), Я повторюсь: на мой взгляд, автор НЕ молод по авторским меркам. Вполне взрослый. А неопытным можно и в 40-50 оставаться. Отсюда вывод?...
Говорю, не настаиваю ни на защите, ни на обвинении по этому стихо. Решайте сами. За унижение ребёнка/подростка я, извините, и сама любого из вас на "дуэль" бы вызвала. И на стихире имела опыт общения с 7-9и летними авторами, хоть редкий гость там в детских разделах, но бываю. Человек с нормальной психикой ребёнка гнобить не станет.
Но и играть в добрую тётю я не планирую.
Некому будет выступить обвинителем - выступлю прокурором. Благо для обвинения здесь золотые россыпи. Не будет адвоката - приложу усилия, чтобы найти плюсы в этом стихотворении. Наверное, если копнуть глубже, то всегда что-то можно найти, не так ли? Вот это "что-то" и надо показать автору, чтобы он понимал, что если в его творчестве есть какие-то положительные моменты (пусть даже и совсем мелкие), то это заслуживает внимания, и надо работать над тем, чтобы таких "моментов" становилось больше.
Пока, не спорю, мой беглый взгляд зафиксировал лишь минусы. Но повод ли это для отклонения заявки? Не думаю. Есть произведение, к которому могут быть применены наши правила разбора. Вот если бы это применение было невозможным по причине отсутствия произведения как такового (уже сталкивались с этим), тогда бы последовал отказ

Чaйковскaя-Леви [774] [Отв.] [OFF]
(08.01.2011 / 22:04)
Lifе:), Да мне самой сейчас слегка не до разборов. Каникулы заканчиваются, а на новую четверть у нас куча планов, появляться здесь стану реже. Но заявка всё же принята, автору остаётся теперь ожидать процесса

Кукла в бантиках [11120] [Отв.] [OFF]
(11.01.2011 / 10:51)
Готова выступить судьей.