Чайковская-Леви [6271] [Отв.] [OFF] (24.12.2010 / 05:56) Разборка, Поздравляю с дебютом в нашем Стихосуде Если время позволяет, можете приступать к разбору стихотворения "Он придёт за тобой..." Об открытии процесса я объявила. Основные пункты обвинения и защиты у нас те же, что и в СЦ, но с дополнением о праве на свободные пункты обеих сторон. Последний пост в этой теме ==>
Кстати, было бы интересно услышать Ваше мнение об этом дополнении. Плюсы-минусы, и что в данном случае перевешивает
Чайковская-Леви [6271] [Отв.] [OFF] (24.12.2010 / 06:42) Lifе:), Можно начинать подготовку первой защитной речи. На что тебе следует обратить внимание, исходя из первого дела: a) обязательный минимум - по одному пункту из 3х категорий (1 - содержание, 2 - техника, 3 - композиция). Всё это - в той теме, ссылку на которую я сейчас дала Владимиру (Разборке); b) ни в коем случае не заменять отсутствующего пункта из одной категории пунктом другой категории. Лучше отказаться от выставления баллов по какой-либо из категорий. К примеру, если в подсудимом произведении совсем уж не находится ничего положительного, скажем, по технике, то так это и отмечаем, лишая стихо одного из пунктов защиты, но не заменяем это лишним баллом, допустим, по содержанию; c) при проставлении баллов указываем сам пункт и в скобках - его краткую расшифровку. Напр.: п.1"б" (яркий эмоциональный фон), п.3"а" (речевая стилизация) и т.д. c) Выведение суммарного балла, начиная со своей первой речи, по своим пунктам и заканчивая последней речью, в которой некоторые баллы могут быть изменены в меньшую сторону (исходя из убедительности доводов обвинения). Вроде, всё. В остальном - норм. Возникнут вопросы - задавай
Lifе:) [324] [Отв.] [OFF] (24.12.2010 / 07:04) Чайковская-Леви, всё понятно, приступаю к подготовке.
Чайковская-Леви [6271] [Отв.] [OFF] (24.12.2010 / 07:25) Lifе:), С решением по твоему стихотворению ознакомилась? Кстати, не для обсуждения, а просто как информация к размышлению: впредь спокойней относиться ко всему, что не предъявляется прямо в лицо с какими-либо подтверждениями, а выносится в обсуждения/осуждения за спиной. Помнить о поговорке "На чужой роток...". И всё будет хорошо
Чайковская-Леви [6271] [Отв.] [OFF] (24.12.2010 / 08:10) Ну и ко всем бывающим в этой теме: Внимательно читайте первый пост каждой процессуальной темы. Там - подробно сказано и о свидетельских показаниях, и о штрафах за нарушения. Чтобы не было "удивлённых глаз" и обид. Напомню, что мы всегда рады видеть каждого из вас в качестве свидетелей, как со стороны защиты, так и со стороны обвинения, но... "на законных основаниях"
Чайковская-Леви [6271] [Отв.] [OFF] (25.12.2010 / 18:57) san_rise, Что-то у меня совсем с головой худо Саш, как твой ник в его латинской форме рисуется в дательном падеже? Кириллицей в курсе: Санрайзу. А тут? Начислено (кому?) Если san_rise, то это, вроде как женский род. Тогда san_risу? Чего-то не того:( Может, san_rise-у? Блин :1o
san_rise [173] [Отв.] [OFF] (26.12.2010 / 11:08) Чайковская-Леви, Ну в таких случаях обычно добавляют апостроф и пишут русское окончание san_ris'у Примерно так
san_rise [173] [Отв.] [OFF] (26.12.2010 / 12:52) Ну или у меня еще имя же есть. То есть можно написать Сане Райзу и в скобочках ник (san_rise)
Чайковская-Леви [6271] [Отв.] [OFF] (27.12.2010 / 07:31) Баламут, Нет желания поддержать обвинение в процессе над моим стихо, выступив свидетелем прокурора? Хоть раз сделав это по правилам? Не так уж эти правила и непосильны
Lifе:) [324] [Отв.] [OFF] (27.12.2010 / 21:42) Не хочу усложнять процесс затягиванием времени, но если позволите, я напишу опровержение завтра? Что-то сегодня никак не клеится.
Чайковская-Леви [6271] [Отв.] [OFF] (27.12.2010 / 21:45) Lifе:), Ну наверное ничего страшного не произойдёт, если завтра. Не только у тебя не клеится. У меня тоже. Сплошные перекосы
Чайковская-Леви [6271] [Отв.] [OFF] (27.12.2010 / 22:00) Lifе:), Возможно, я выйду на несколько дней. Очень надеюсь, что вы досудите это стихо. Мне надо отдохнуть от этого сайта со всей его "высокой поэзией". Читая многие вирши в новинках, начинаю звереть и мнить себя чуть ли не гением местного разлива. Нужен отпуск
Lifе:) [324] [Отв.] [OFF] (27.12.2010 / 22:19) Чайковская-Леви, а я их и не читаю, будто кто-то обязывает всё на свете читать? Хотя в чём-то я согласна, они несут в себе смысл той самой "ложки дёгтя".
Чайковская-Леви [6271] [Отв.] [OFF] (27.12.2010 / 22:37) Lifе:), Да не обязывает, конечно, и не читаю практически. Хз вообще чего я несу
Lifе:) [324] [Отв.] [OFF] (27.12.2010 / 23:05) Чайковская-Леви, да я удивляюсь тем у кого на конкурсах хватает терпения прочитать всё до конца, а потом ещё и выбрать что-то хорошее. Хотя голоса оставляют чаще всё равно не за лучшие стихи, а как минимум за знакомых авторов, может и не читают.
Баламут [1098] [Отв.] [OFF] (03.01.2011 / 11:59) Ну и кому теперь нужен СТИХОСУД?Его "мама" куда-то ушлёпала,бросив ребенка на произвол судьбы.А других родственников и опекунов что-то невидать.В приют его или как?
Баламут пишет: Ну и кому теперь нужен СТИХОСУД?Его "мама" куда-то ушлёпала,бросив ребенка на произвол судьбы.А других родственников и опекунов что-то невидать.В приют его или как?
Не переживай. Если Разборка согласится продолжать, мы продолжим. И система будет меняться. До так всеми любимых балаганных рубилищ, думаю, всё же не опустим, но в планах - упростить. Других помощников ЗДЕСЬ у меня сейчас действительно нет. И всем понятно, почему. А вовсе не от того, что идея беспомощна
Баламут [1098] [Отв.] [OFF] (04.01.2011 / 22:26) Чaйковскaя-Леви, тогда я почти спокоен.
Чайковская-Леви [6271] [Отв.] [OFF] .gif)
Саш, как твой ник в его латинской форме рисуется в дательном падеже? 
Кириллицей в курсе: Санрайзу. А тут? Начислено (кому?) Если san_rise, то это, вроде как женский род. Тогда san_risу? Чего-то не того:( Может, san_rise-у? Блин :1o
san_rise [173] [Отв.] [OFF] 