Alisia [5656] [Отв.] [OFF] (17.12.2010 / 18:39) san_rise, Сань извини если что. Ты как всегда прав. Просто задело высокомерие одного юзера.
Alisia [5656] [Отв.] [OFF] (17.12.2010 / 18:47) Дальнейшее выяснение личных вопросов в теме Детские и не детские разборки. Посты не имеющие идей, вопросов или ответов по теме будут удалены. На этом: брэйк, мир, дружба.
Свобода [2622] [Отв.] [OFF] (17.12.2010 / 22:06) san_rise, Саш, ты прав и мне реально стыдно, но, видел Бог, меня тут первую оскорбили, причём высокомерно. Что касается того, что меня 'пнули' с двух сайтов, думаю, что человек, сказавший это, должен документально-скопированно показать эти 'пинки'. А иначе это не что иное как провокация. Кстати, даже если бы это было правдой - кому какое дело до моих дел и личной жизни? Ещё раз прошу прощения за то, что высказалась
Чайковская-Леви [6271] [Отв.] [OFF] (17.12.2010 / 22:21) Свобода, Дубль сотый: НЕ заходи в этот раздел. Тебя здесь не трогают и ты иди себе с миром. Обращение к другим участникам: не трогать здесь Свободы, не поминать ни добрым, ни худым словом. Это того не стоит. Обращение к Алисии: не удалять здесь НИКАКИЕ посты. Даже на правах модера. Ты отказалась выполнять здесь самые элементарные функции: удаление флуда, флейма, закрытие и прикрепление тем. Поэтому считай, что это отдельная суверенная территория, не нуждающаяся в ином модерском контроле, кроме моего. Посему всё: вплоть до мата и прочего будет висеть здесь до тех пор, пока я сама не смогу зайти и подчистить. Спасибо за внимание. К Леди: по стиху Рамираса смогу выложить часа через 3, не раньше, но сделаю это сегодня точно.
ВИВАТ! [4065] [Отв.] [OFF] (18.12.2010 / 07:31) Наталья, в СШП славится своими казино Лас-Вегас на весь мир, ещё, но в меньшей степени город Атлантик-Сити, в других городах СШП масштабно игорный бизнес запрещён.
Чайковская-Леви [6271] [Отв.] [OFF] (18.12.2010 / 07:35) Lifе:), К сожалению, я не уложилась в заданный себе срок Но теперь ты можешь выложить свою первую речь. И по возможности приступай к опровержениям. Я тоже сделаю это сразу как смогу. Желательно сегодня подвести итоги. ______ Всем, читающим данную тему, хочу напомнить, что каждый из вас имеет полное право выступить в качестве свидетеля, сразу после того, как адвокат опубликует свою первую рецензию и до того, как приступит к подведению итогов судья. Но прежде чем свидетельствовать ознакомьтесь с этой темой
Чайковская-Леви [6271] [Отв.] [OFF] (18.12.2010 / 07:48) ВИВАТ!, Да, ты прав. Вегас - современная столица казино США. Но, ТЕМ НЕ МЕНЕЕ: "Другим городом, давшим жизнь многим крупным сетям казино в Штатах , был Чикаго. В казино в Чикаго приезжали, преодолевая тысячи миль пути , чтобы пойти в бар или салун и поиграть . В покер выигрывались или проигрывались целые состояния , особняки, поместья, стада." (c) "Другим" - это после Нового Орлеана. Советую прочесть по ссылке. Сама сейчас засомневалась, с чего я взяла, что Чикаго имеет некую связь с казино. Ходила за подтверждениями. З.Ы. Возникла некая туманная ассоциация, которую, каюсь, не перепроверила. Всего знать и помнить невозможно. И всё-таки я оказалась не далека от истины
ВИВАТ! [4065] [Отв.] [OFF] (18.12.2010 / 07:58) Это во-время Аль-Капоне, наверное, во-время "сухого закона", во-время господства мафии в Чикаго. Кстати, Аль-Капоне был неаполитанец, в отличие от донов-сицилийцев других городов СШП, и его эти крёстные отцы мафии не любили. Сейчас лишь есть казино в городах Лас-Вегас и Атлантик-Сити в СШП. ПОЧИТАЮ, Наталья. СПАСИБО!
Чайковская-Леви [6271] [Отв.] [OFF] (18.12.2010 / 08:26) ВИВАТ!, Ну слава Богу, меня чёрт не дёрнул за руку написать, что Чикаго - сегодняшний центр игорного бизнесса. Иначе фупазор такому прокурору. А так - связь не безосновательная. Не знаю почему, но эти "огни обмана" + Чикаго вылилось именно в ассоциацию с казино. А если по авторской задумке казино к его огням вообще не имеет отношения, то ТЕМ БОЛЕЕ название города без особого ущерба можно заменить на любое другое. Но это пусть Сергей нам прояснит
Чайковская-Леви [6271] [Отв.] [OFF] (18.12.2010 / 17:48) san_rise, Пропадаю на пару часов. Дела. Выйду приступлю к опротестованию. /О штрафе Баламуту отписала Хельге. Извещение об этом будет в теме "взыскания и пощрения"
san_rise [173] [Отв.] [OFF] (18.12.2010 / 18:05) Чайковская-Леви, Хорошо. Надеюсь все решится наилучшим образом. Если до 10 вечера по Москве не закончим, то исчезну уже я. На два дня. Но надеюсь, что управимся
Чайковская-Леви [6271] [Отв.] [OFF] (18.12.2010 / 23:52) Да, в дальнейшем нам надо чётко отделять первые речи юристов от прений. Т.е.сначала - исключительно те рецензии прокурора и адвоката, которые они готовят и пишут совершенно независимо друг от друга. Это их предварительный разбор произведения и выявление именно тех минусов (обвинение) и плюсов (защита), которые они находят существенными. Потом уже только переходим к контраргументам по пунктам оппонента. Иначе выходит слегка путанно. Сожалею, что никто не отважился выступить даже свидетелем со стороны защиты(( Ибо, на мой взгляд, стих в целом весьма не плох. Что ж поделаешь. Флудить и флеймить всегда легче, чем аргументированно отстаивать свою позицию
Чайковская-Леви [6271] [Отв.] [OFF] (19.12.2010 / 02:08) Lifе:), Кстати, если честно, не вижу ничего страшного в том, что ты слегка запуталась в пунктах. Это первое твоё "дело" в роли юриста и некоторые организационные ошибки вполне естествены. Так же, хочу отметить, что ничего сверхкриминального не видела и в ошибках ВИВАТа во время процесса над твоим стихом. И если бы он пожелал слегка вникнуть и разобраться, и не сбегал бы после первого же дела, у него могло бы неплохо получаться. Я так думаю
Lifе:) [324] [Отв.] [OFF] (19.12.2010 / 12:12) Чайковская-Леви, возможно, я где-то и ошиблась, в арифметике особенно. А вообще надо было ещё до начала процесса отослать судье по почте копии рецензий, я свою речь подготовила ещё задолго до начала, но вчера решила ещё кое-что дописать, чтобы потом не набирать текст на телефоне, это не очень удобно.
Чайковская-Леви [6271] [Отв.] [OFF] (19.12.2010 / 12:30) Lifе:), Ну сейчас тебе надо там по технике и стилистике доработать. Выбрать 5 пунктов из 3х категорий, кратко обосновать выбор каждого и проставить по ним баллы. Потом опротестовать мои пункты и, если считаешь баллы мои завышенными - снизить их. Или согласиться. То же делаю я с твоими, если нахожу что возразить. /Обрашчайся, если будут вопросы Минимум два дня до выхода судьи у нас точно есть
Чайковская-Леви [6271] [Отв.] [OFF] (19.12.2010 / 15:00) Перенесла копию завершённого процесса над моей "Ликантропией". Кому интересно, могут посмотреть ==>
Боюсь, юзеры Музы приговорят меня к расстрелу ибо даже страшно представить, как залеплен сейчас "глазок" последних комментариев )) пока переносила, система плевалась и висла, с трудом пережёвывая такой объём. Ну да ладно:)
Lifе:) [324] [Отв.] [OFF] (19.12.2010 / 18:20) Чайковская-Леви, я читала, но не всё, с чем-то согласна, с чем-то нет, самой захотелось поучаствовать в качестве подсудимой. Кстати, тут Виват прямо слёзно просил критики своей прозы, а теперь отписывает, мол некие знатоки из Сасисы и Стихиры читали его, и к смыслу никто не придрался (убойный аргумент!) так это я ещё не начала критиковать, а меня уже попросили удалиться. Ну как после этого людям верить?
Чайковская-Леви [6271] [Отв.] [OFF] (19.12.2010 / 18:34) Lifе:), А я практически не трачу сейчас время на критику в комментариях. Оно мне надо, сильно уделять кому-то внимание впустую? Лучше своим творчеством заниматься, это интересней и полезней А кому действительно нужна критика - тот сам придёт А так пусть хоть шумерской клинописью пишут, у кого от этой писанины убудет? У меня? Ниразу даже:о) 3.ы. Настоятельно рекомендую не обсуждать никого поимённо в этой теме
Чайковская-Леви [6271] [Отв.] [OFF] (20.12.2010 / 13:32) Lifе:), Пригласила судью из СЦ. Весьма адекватный и уровновешанный человек. Он уже зарегистрировался. Возможно, если у него получится здесь освоиться, в нашем "штате" прибудет И ему вполне можно доверить досудить первый процесс