Lifе:) [324] [Отв.] [OFF] (14.12.2010 / 01:43) Чайковская-Леви, Разве "лопасти шевелятся" - есть правильно? Лопасти вращаются, движутся, а "шевелятся" листья на дереве или усы у таракана.
Чайковская-Леви [6271] [Отв.] [OFF] (14.12.2010 / 01:55) Lifе:), Да, я говорила же про подгон рифмы под "мельницы", потому тут не "движутся", а "шевелятся", но упустила. Сегодня вообще по несколько раз посты правлю Спасибо, что заметила. "Шевелиться" в первом значении - "слегка двигаться". Возможно, автор имел ввиду, что вращение/движение не сильное, из-за недостаточной силы ветра. Хотя шевеление более ассоциируется (у меня) скорее с движением чего-то живого, нежели с действием какого-либо механизма
Чайковская-Леви [6271] [Отв.] [OFF] (14.12.2010 / 02:33) Челесте, Вот и берись после такого за разбор стихов. Про "спасибо за потраченное" время" уж молчу, но ещё и в чёрный список отправят. Это при том, что сами же за разбором и обратились. На будущее всем советую перед обращением за критикой консультироваться с лечащим врачом: не вредны ли вам такие нагрузки. Хотя изначально догадывалась, что эта заявка - стеб и не более того. Тем не менее, успехов в творчестве
Чайка пишет: Вот и берись после такого за разбор стихов. Про "спасибо за потраченное" время" уж молчу, но ещё и в чёрный список отправят. Это при том, что сами же за разбором и обратились. На будущее всем советую перед обращением за критикой консультироваться с лечащим врачом: не вредны ли вам такие нагрузки. Хотя изначально догадывалась, что эта заявка - стеб и не более того. Тем не менее, успехов в творчестве
было нa cуд,a нe для paзбоpa в чacтном поpядke.зa kpитиkу cпacибо.
Чайковская-Леви [6271] [Отв.] [OFF] (14.12.2010 / 02:51) Челесте, Не вижу разницы. Это было объяснение, почему отказано в принятии заявки и - краткий разбор по тем же, принципам, что применяются на суде. В том объёме, в каком это было возможно в отношении данного стиха. Ничего страшного, Вы у меня теперь в том же игнор-листе, потому советую впредь обходить данный раздел стороной. Всего доброго
Чайка пишет: Слушай, а причём мы, не заходившие даже в этот стих? Если 50и летний мужик тычет пальцем в 16 летнего подростка. Это ваша терпимость? Поэтому не лезьте со своим уставом. Разбор прозы я не планирую организовывать
Хорошо, что тебе и твоим друьям-хениям можно всем тыкать пальцем. Ггг
Чайка пишет: Слушай, а причём мы, не заходившие даже в этот стих? Если 50и летний мужик тычет пальцем в 16 летнего подростка. Это ваша терпимость? Поэтому не лезьте со своим уставом. Разбор прозы я не планирую организовывать
Да оставайтесь вы, на здоровье, со своим уставом. Вы всё за что не берётесь, превращаете в что-то злое и недоброе. Ауфидерзейн! Бай-бай! :)
Чайка пишет: Произведение: На холме.. Недостаточно материала для организации полноценного процесса над Вашим стихом. Итак, Содержание: Это просто Ветряные Мельницы ! Это Только,ветряные мельницы.. Ветер дует- лопасти шевелятся.. Дон Кихот,вы славный человек... (c) Бухарин __________ По утверждению автора, стихотворение нестандартное. Как таковой нестандартности я в данном случае не вижу. За исключением лёгкой непонятности - что это: монорифмический катрен с холостой рифмой в 4ей строке, или же трёхстишие с "довеском", что не суть важно. "мЕЛЬНИЦЫ" - "шевЕЛЯ[Ц]А" неплохая рифма с учётом того, что слова взяты из разных частей речи. На этом (на мой взгляд) особые достоинства данного "произведения" и заканчиваются. Если СТИХО я здесь ещё какое-никакое вижу, то вот ТВОРЕНИЯ не нахожу. Что нового сказал нам автор? О доне Кихоте поведал Сервантес, сделав это более внятно и развёрнуто. Лопасти ветряных мельниц приводятся в движение ветром? Об этом знали за много веков до рождения автора. Краткость произведения может быть оправдана каким-либо открытием, новым словом, афористичностью, в конце концов. Псевдоафоризмом здесь можно назвать фразу "Ветер дует - лопасти шевелятся", суть которой можно свести к тому, что какое-то действие/явление происходит благодаря/вследствии другому/другого действия/явления. Всё равно что: Ноги движутся - человек идёт. Хотя, возможно, я и перебарщиваю с приставкой "псевдо", и данная "находка" действительно достойна стать афоризмом. В таком случае автору смело можно поставить жирный "плюсик". В остальном сей "опус" представляется со стороны лишь заметкой на полях книги (краткий план прочитанного), но не самостоятельным стихотворением
Если быть точным, то Дон Кихот не всю жизнь посвятил борьбе с ветряными мельницами, это лишь один из эпизодов его деятельности, он ещё освободил преступников, разгромил продуктовый склад, дрался на дуэли, а то из творения складывается мнение, что Дон Кихот скакал по стране, выискивал ветряные мельницы и протыкал им лопасти.
Чайка пишет: Слушай, а причём мы, не заходившие даже в этот стих? Если 50и летний мужик тычет пальцем в 16 летнего подростка. Это ваша терпимость? Поэтому не лезьте со своим уставом. Разбор прозы я не планирую организовывать
Хорошо, что тебе и твоим друьям-хениям можно всем тыкать пальцем. Ггг
Ну вот, в моё произведение "потыкали" пальчиком, по моему кстати желанию, я осталась вполне довольна и моё самолюбие от этого не пострадало. А некая особа за спиной назвала это стихотворение "идиотским", в результате я была вынуждена всё удалить, на всякий случай, мало ли. Так что лучше, привселюдное или заспинное "тыкание"?
Чайка пишет: Слушай, а причём мы, не заходившие даже в этот стих? Если 50и летний мужик тычет пальцем в 16 летнего подростка. Это ваша терпимость? Поэтому не лезьте со своим уставом. Разбор прозы я не планирую организовывать
Да оставайтесь вы, на здоровье, со своим уставом. Вы всё за что не берётесь, превращаете в что-то злое и недоброе. Ауфидерзейн! Бай-бай! :)
"злое и недоброе"? А тот, кто назвал мой стих "идиотским"- добрый и незлой? Почему мне не дают сеять "разумное, доброе, вечное", устраивая заспинные обсуждения и сплетни, ответьте, уважаемый? Не это ли есть ваша "кастовость"? Какая мерзость, вам не противно ли от того, что одних порицаете, а другим в рот заглядываете?
san_rise [173] [Отв.] [OFF] (17.12.2010 / 10:05) ВИВАТ!, А я уж было грешным делом подумал, что Виват опыта набрался, посерьезней стал. Оказалось, что ошибся Опять какие-то "хении" мерещатся. А ведь юристом ты мог бы пресекать всякие "тыканья пальцем" и прочие нарушения прав авторов. А ты просто сбежал Печально.
Чайковская-Леви [6271] [Отв.] [OFF] (17.12.2010 / 10:13) san_rise назначен судьёй в процессе по стихотворению Рамираса. /Ещё надо вписать дополнения в правила, о свободных пунктах защиты и обвинения. Думала, уже сделала это. Поделитесь мозгом, у кого есть лишний, мой износился Сегодня обязательно допишу
ВИВАТ! [4065] [Отв.] [OFF] (17.12.2010 / 10:21) san_rise, Мне опыта жизненого и так хватает. И в каком смысле "серьёзнеть"? Мне просто не нравяться понты эти высокомерные на этом стехосуде вашем по отношению к людям. А человек должен писать, что он хочет и к чему тяга, а не лезть в рамки ему навязанные. Я вот свои ранние стихо подымаю из "зимней серии", некоторые слегка редактирую. Сейчас сложно, что-то подобное написать, так как загнал себя в определённые рамки здесь навязываемые, типа "как надо правильно писать".
Чайковская-Леви [6271] [Отв.] [OFF] (17.12.2010 / 10:29) ВИВАТ!, Какие рамки то, вы о чём? Кто тебе такое в голову вбил? Ты посмотри пункты. Это азбука стихописания. То же, что твои слоги, только более объёмно, ничего сверхестественного.
san_rise [173] [Отв.] [OFF] (17.12.2010 / 10:39) ВИВАТ!, Какие рамки? Что за бред? Писать гармонично можно абсолютно на любую тему! А если научишься и привыкнешь держаться одного размера(самим собой заданного в первых строчках), то писать станет только легче. А опыт я имел в виду общение без оскорблений и перехода на личности при обсуждении моментов, которые тебя не устраивают. Если люди поливают грязью проект, который не успел даже толком встать на ноги, просто так, или из боязни, что его стихо любимое покритикуют, то как на это должны реагировать авторы проекта? Думаю каждый здравомыслящий человек дал бы соответствующую отповедь. Бухарин тоже явно издевался над проектом, подавая заявку на свое четверостишие. При всем при этом его заявку пе просто отклонили, а развернуто объяснили причину. Единственное, что мне тоже не понравилось это то, как отнеслись к Свободе. И я постарался смягчить резкость Натальиных постов. Но даже Свобода не стала поливать все грязью и надеюсь еще примет участие в проекте. А ты поступаешь подло и низко, сначала подписавшись, а затем идя на попятную, при этом обзываясь и ругая проект почем зря.
ВИВАТ! [4065] [Отв.] [OFF] (17.12.2010 / 11:46) san_rise, Где я ругаю проэкт? Ругань и оскорбления я вижу с этой стороны и высокомерие. Я не таким представлял этот стихосуд. Ну, да, ладно ВИВАТ! опять "виноват" у вас.
Чайковская-Леви [6271] [Отв.] [OFF] (17.12.2010 / 11:51) Каждый волен видеть то, что хочет видеть. Никому не навязываю
Lifе:) [324] [Отв.] [OFF] (17.12.2010 / 12:00) san_rise, уточняю: Свободе было предложено доработать свои произведения в Мастерской, так как она сама призналась в том, что её творения "не совершенны", после чего она назвала мой стих идиотским. Связываться с ней в дальнейшем я не намерена, тем более что в начале темы она была настроена против подачи заявок.
Чайковская-Леви [6271] [Отв.] [OFF] (17.12.2010 / 12:04) san_rise, Упомянутый тобой автор, на чьё участие ещё надеешься, при регулярном посещении раздела, не удосужилась открыто отписаться в теме процесса, на что каждый имеет право в качестве свидетеля, но позволила себе наградить после процесса разобранный стих эпитетом "идиотский", причём в обсуждениях к стиху совершенно другого автора. Таким образом камушек в спину брошен был. Тем более после подобного возможность принятия добровольной заявки от неё весьма маловероятна (с моей стороны)
Чайковская-Леви [6271] [Отв.] [OFF] (17.12.2010 / 12:06) Lifе:), Мда, мой пост утратил актуальность Ну да ладно. Зато мой ответ более развёрнутый
Lifе:) [324] [Отв.] [OFF] 
Спасибо, что заметила.
Челесте [31] [Отв.] [OFF] 
Опять какие-то "хении" мерещатся. А ведь юристом ты мог бы пресекать всякие "тыканья пальцем" и прочие нарушения прав авторов. А ты просто сбежал .gif)
И в каком смысле "серьёзнеть"? Мне просто не нравяться понты эти высокомерные на этом стехосуде вашем по отношению к людям. А человек должен писать, что он хочет и к чему тяга, а не лезть в рамки ему навязанные. Я вот свои ранние стихо подымаю из "зимней серии", некоторые слегка редактирую. Сейчас сложно, что-то подобное написать, так как загнал себя в определённые рамки здесь навязываемые, типа "как надо правильно писать".
Ну да ладно. Зато мой ответ более развёрнутый