Челесте [31] [Отв.] [OFF] (13.12.2010 / 05:21) iли вот eщё,a ecли я caм ceбe хочу быть aдвоkaтом?это возможно или нeт?
Чайковская-Леви [6271] [Отв.] [OFF] (13.12.2010 / 05:23) Челесте, "Отвод" лишь в том случае, если юрист опускается до оскорблений. Всё, что нам не нравится, может казаться предвзятым, это не повод менять юристов. У Вас есть возможность найти своего адвоката, или вовсе отказаться от адвоката (сразу). Но выстраивать защиту должны по общим правилам
Чайковская-Леви [6271] [Отв.] [OFF] (13.12.2010 / 05:40) Челесте, А Вы сами как считаете? Не думаю, что это будет возможно. Двустишия, как правило, не имеют рифмы, выдержать размер /ритм в двух строках - так же не великий труд; в них обычно отсутствует сюжетная линия и т.д.и т.п. Хотя и не принижаю ценность подобных творений, особенно если они могут претендовать на афористичность
ВИВАТ! [4065] [Отв.] [OFF] (13.12.2010 / 10:45) Удалите, пожалуйста, меня из так наз. стихоюристов, т.к. не согласен с концепцией так наз. стихосуда, его кастовостью и типа, "избраностью". Я думал, что это будет доброе, весёлое шоу, а тут опять намечается надрывная "ожесточённая борьба с графоманами, бездарями и прочими врагами народа".
ВИВАТ! пишет: Удалите, пожалуйста, меня из так наз. стихоюристов, т.к. не согласен с концепцией так наз. стихосуда, его кастовостью и типа, "избраностью". Я думал, что это будет доброе, весёлое шоу, а тут опять намечается надрывная "ожесточённая борьба с графоманами, бездарями и прочими врагами народа".
О_о веселье, это как, анекдоты рассказывать во время процесса? Не слушайте вы провокаторов, ЭТО УЖЕ НЕ ПЕРВАЯ ПОПЫТКА ДИСКРЕДИТИРОВАТЬ КАКОЙ-ЛИБО ПРОЕКТ! И "кастовость" вы создали себе сами, прочтите что лепит в комментариях к стихам г-н starleo, и все это одобряют?
ВИВАТ! [4065] [Отв.] [OFF] (13.12.2010 / 14:03) Lifе:), А что лепит в комментах товарищ старлео, господа все в Парижах-Лондонах?
ВИВАТ! пишет: А что лепит в комментах товарищ старлео, господа все в Парижах-Лондонах?
Что-то вроде "займись делом, поэзия не для тебя". Это он со своей "высоты" решает, кому быть поэтом, а кому не быть? Так что помолчите лучше про "кастовость"!
Чайковская-Леви [6271] [Отв.] [OFF] (13.12.2010 / 14:20) ВИВАТ!, Удалила из списка. Музики за уже разобранное не высчитываются. Супер-шоу устраивайте в оффтопе и беспределе
ВИВАТ! пишет: А что лепит в комментах товарищ старлео, господа все в Парижах-Лондонах?
Что-то вроде "займись делом, поэзия не для тебя". Это он со своей "высоты" решает, кому быть поэтом, а кому не быть? Так что помолчите лучше про "кастовость"!
Ну, написал, что слово "ихний" как-то не катит в серьёзных стихах, с чем я тоже согласен. А что человек вспылил, так вы любого с Натальей доведёте. :) А когда будет ПрозоСуд, я бы кинул всё на разбор. :)
Чайковская-Леви [6271] [Отв.] [OFF] (13.12.2010 / 14:43) ВИВАТ!, Слушай, а причём мы, не заходившие даже в этот стих? Если 50и летний мужик тычет пальцем в 16 летнего подростка. Это ваша терпимость? Поэтому не лезьте со своим уставом. Разбор прозы я не планирую организовывать
Чайковская-Леви [6271] [Отв.] [OFF] (14.12.2010 / 01:17) Челесте, Произведение: На холме.. Недостаточно материала для организации полноценного процесса над Вашим стихом. Итак, Содержание: Это просто Ветряные Мельницы ! Это Только,ветряные мельницы.. Ветер дует- лопасти шевелятся.. Дон Кихот,вы славный человек... (c) Бухарин __________ По утверждению автора, стихотворение нестандартное. Как таковой нестандартности я в данном случае не вижу. За исключением лёгкой непонятности - что это: монорифмический катрен с холостой рифмой в 4ей строке, или же трёхстишие с "довеском", что не суть важно. "мЕЛЬНИЦЫ" - "шевЕЛЯ[Ц]А" неплохая рифма с учётом того, что слова взяты из разных частей речи. На этом (на мой взгляд) особые достоинства данного "произведения" и заканчиваются. Если СТИХО я здесь ещё какое-никакое вижу, то вот ТВОРЕНИЯ не нахожу. Что нового сказал нам автор? О доне Кихоте поведал Сервантес, сделав это более внятно и развёрнуто. Лопасти ветряных мельниц приводятся в движение ветром? Об этом знали за много веков до рождения автора. Краткость произведения может быть оправдана каким-либо открытием, новым словом, афористичностью, в конце концов. Псевдоафоризмом здесь можно назвать фразу "Ветер дует - лопасти шевелятся", суть которой можно свести к тому, что какое-то действие/явление происходит благодаря/вследствии другому/другого действия/явления. Всё равно что: Ноги движутся - человек идёт. Хотя, возможно, я и перебарщиваю с приставкой "псевдо", и данная "находка" действительно достойна стать афоризмом. В таком случае автору смело можно поставить жирный "плюсик". В остальном сей "опус" представляется со стороны лишь заметкой на полях книги (краткий план прочитанного), но не самостоятельным стихотворением
Чайковская-Леви [6271] [Отв.] [OFF] (14.12.2010 / 01:39) Да, и ещё небольшое замечание, касаемое местоимения "вы". Возможно, пригодится. С маленькой (строчной) буквы "вы" пишется, когда идёт обращение к нескольким людям, минимум к двоим. При обращении к одному человеку на "Вы" -всегда- следует это местоимение писать с большой (заглавной) буквы, будь то незнакомый человек, человек выше по статусу или просто для проявления вежливости (уважения). Всё.
Челесте [31] [Отв.] [OFF] 
Чайковская-Леви [6271] [Отв.] [OFF] .gif)
Не думаю, что это будет возможно. Двустишия, как правило, не имеют рифмы, выдержать размер /ритм в двух строках - так же не великий труд; в них обычно отсутствует сюжетная линия и т.д.и т.п. Хотя и не принижаю ценность подобных творений, особенно если они могут претендовать на афористичность