Тема СТИХОСУД. Обсуждение.

Lifе:) [324] [Отв.] [OFF]
(05.12.2010 / 23:05)
Чайковская-Леви, адвокат тоже неплохо выразил мысль, и я думаю, за работу надо будет перечислить какие-то баллы, я думаю, по желанию такое не возбраняется. Представь себе, я нигде не нашла определения, что же такое "психологическая поэзия", предполагая что это стихи, вызывающие определенное душевное состояние, это меня один прозарушный психолух с толку сбил.

Чайковская-Леви [6271] [Отв.] [OFF]
(05.12.2010 / 23:34)
ВИВАТ!, Копирую сюда текст. Возможно, из той темы он будет удалён, чтоб не переписывать лишний раз, просто скопируешь нужное. Ниже объясню почему. И ничего страшного, процесс у нас первый, потому непонятки вполне естественны.
[И так плюсы
стихотворения , легко
читается без запинок,
т.к. соблюдён везде
размер в 10 слогов и
правильно
чередуются ударные-
неударные слоги.
Также рифма аа не
любит глаголы , но в
этом стихотворении
автор так построил
стихотворение , что
местами глагольная
рифма смотрится
гармонично . И насчёт
"нечёткости рифм",
кроме сообственно
" чёткой" рифмы есть
созвучие слов, строк
и рифмовка может
быть и на созвучии.
Ну, я допускаю такую
аллегорию что всё
пространство ,
Вселенная есть
" полотно", то есть
материя и время в
нём плывет и жизнь
ставит узоры ,
оставляет след
энергетическо -
информационном
пространстве
" полотне" Вселенной.
Ну, а многоточий
столько, автор, я
думаю, для
красивости поставил.
Ну, а я считаю, что
стих в жанре
философской лирики,
что близко к
психологической
поэзии . За
стихописание я
ставлю 19 баллов за
смысл, сюжет 21 балл
и средняя оценка 20
баллов за стих.
Моя оценка- 20]
баллов.

Alisia [5656] [Отв.] [OFF]
(06.12.2010 / 00:53)
Чайковская-Леви, Если чесно не охота. Держите меня на крайний случай, если уж совсем никого не будет желающих. И ещё я не умею копировать оперой посты. Или нес-ко комментариев. Хз телефон это так делает или опера.

Чайковская-Леви [6271] [Отв.] [OFF]
(06.12.2010 / 03:47)
ВИВАТ!, Смотри. Ты должен написать свою ПЕРВУЮ рецензию так, словно Сан свою даже и не выкладывал ещё, а ты её не читал. В идеале адвокат и прокурор не должны видеть то, что написано их оппонентом, пока сами не напишут своё. Попунктовые возражения - это уже ВТОРОЙ этап. Сейчас лишь выкладываешь то, что ты увидел в разбираемом стихо положительного и вовсе не важно чего обвинитель нашёл в нём отрицательного.
И по баллам. У нас там по пунктам Для каждого плюса/минуса есть определение. Посмотри в основных положениях.
То есть: Техника, к примеру, чистый ритм - определённый пункт - и количество баллов, которое ты за это ставишь. Допустим, плюс 6.
Всего частей 3: Содержание; техника; композиция/стилистика. Ты можешь, например, если считаешь наиболее сильным здесь содержание, выбрать 3 пункта по нему и выставить баллы. А в технике и композиции выбрать по одному пункту. У тебя должно получиться минимум 3, максимум 5 оценок, которые и нужно сложить. Напр.: 6 + 3 + 4 + 8 + 4 = 25.

ВИВАТ! [4065] [Отв.] [OFF]
(06.12.2010 / 04:04)
Чайковская-Леви, ХОРОШО, Наталья! Только тогда, в дальнейшем, надо для первых, начальных речей прокурора и адвоката дать определённое время точное, чтобы выложить и они друг друга не опередили.

Чайковская-Леви [6271] [Отв.] [OFF]
(06.12.2010 / 04:06)
ВИВАТ!, Вот после того, как эта речь будет выложена, можно переходить и контраргументам. К примеру, Александр поставил по п.2"и" (техника/рифмы) минус 3 балла. Ты можешь как согласитьсю с этим, так и попросить суд снизить это до минус двух, минус одного, нуля и т.д., аргументирую, почему считаешь, что нужно снизить. Т.е.ты пишешь свою версию (свою позицию) по прокурорским пунктам и оценкам. Конечно, если обвинителем поставлено минус 3, ты не можешь запросить минус пять Твоя цель будет - снизить запрашиваемый прокурором минус. И складываешь сумму своих альтернативных оценок. Далее уже приступает к работе СУДЬЯ.
А пока я удалю твой пост. Потому что по идее после высказавшихся прокурора и адвоката имеют право высказаться свидетели а автор. А т.к.речь придётся переписывать, это может помешать.
Будут вопросы - задавай тут. Чайковская на проводе

Lifе:) [324] [Отв.] [OFF]
(06.12.2010 / 10:50)
Мда. Дальнейший разбор уже начинает переходить в какое-то придирательство, так можно досудиться до того, что любой стих можно вообще назвать "набором слов", если дальше последуют неаргументированные "наезды", я вынуждена буду обратиться за помощью к профессионалам.

Lifе:) [324] [Отв.] [OFF]
(06.12.2010 / 13:39)
Здесь была попытка показать, что глагольная рифма, несмотря на то, что её все так ругают, бывает ещё и красивой, если её удачно подобрать. "случиться-получиться" это пример некрасиво звучащей рифмы, во всякой рифме нужно обращать внимание на то как она звучит, а не какой частью речи является.

Чайковская-Леви [6271] [Отв.] [OFF]
(06.12.2010 / 13:57)
Насчёт "пятачок всунуть" не можно, а нужно. В ту же тему с разбором это и напиши. И вообще всё, что считаешь нужным по адвокатским и прокурорским пунктам. Это ж твоё ПРАВО. Неоспоримое. Пока автор как участник не нарушает правил суда, права слова его никто не лишал. З.ы. А правила процессов перечитайте ещё раз. Кстати, на суд теперь ссылка на главной странице. Ура:)

Lifе:) [324] [Отв.] [OFF]
(06.12.2010 / 14:20)
Перенесу посты в тему разбора, а вообще я так и не поняла, есть ли в содержании или сложении грубые ошибки? И где советы по улучшению и исправлению ошибок? Ведь без них само по себе указывание на ошибки ничего не весит.