Тема СТИХОСУД. Обсуждение.

Форум | Стихосуд | СТИХОСУД. Обсуждение. (463)

[К последней странице]
Чайковская-Леви [6271] [Отв.] [OFF]
(24.11.2010 / 14:53)
Ни для кого не секрет, что в любом (ну, или практически в любом) стихотворении при желании "ищущего" можно найти как минусы (обвинение), так и плюсы (защита). Кто-то при написании коммов акцентирует внимание на слабых сторонах произведения (чаще - именно с целью помочь автору), кто-то лишь на сильных (желание похвалить). Пока я только знакомлюсь с практикой проведения стихосудов на другом сайте. Что-то, возможно, заимствуем оттуда, что-то обязательно изменим и добавим.
Вопросы типа "А судьи кто?" не принимаются, ибо на них будет логичный ответ: не хотите - не выносите свои стихи на этот суд. "Колхоз - дело добровольное".
Меня сейчас интересует другое: как вы считаете, нужно ли это нам, приживётся ли? Ваши мнения, вопросы, предложения и т.д....
Firefly [1614] [Отв.] [OFF]
(24.11.2010 / 15:08)
Я думаю не просто нужно,а необходимо. Так как эта вещь очень полезная для тех авторов которые желают развиватся в своём творчестве. Обеими руками ЗА!!!
TeKiLLа [1733] [Отв.] [OFF]
(24.11.2010 / 15:13)
Я за! Хорошая идея. Надо учиться на своих ошибках и учитывать хорошие стороны.
Чайковская-Леви [6271] [Отв.] [OFF]
(24.11.2010 / 16:14)
Если станем проводить, нужно будет набрать хоть какой-то более или менее постоянный штат стихоюристов (адвокаты, прокуроры, судьи), функции которых, думаю, понятны: 1) Обвинение 2) Защита 3) Подведение итогов и вынесение вердикта. Прокурором или адвокатом становятся по желанию. Совмещение этих ролей одним участником невозможно. Соответственно, будут прописаны определённые требования и к линии обвинения, и к линии защиты. Возможно, будет составлен мини-справочник по основным терминам, используемым в ходе процесса. Юристы должны в них ориентироваться само собой. Ну и чтобы участники не "плавали". Ознакомление участником-новичком со справочником желательно до суда, чтобы не возникало вопросов, что означает то или иное понятие и была ясна суть. Прокурор выдвигает обвинения по определённым пунктам, адвокат их опровергает (если это представляется возможным). Неопровергнутое обвинение засчитывается как плюс прокурору, минус стихо-обвиняемому. И наоборот: адвокат называет сильные стороны произведения, прокурор (если считает их необоснованными) - опровергает.
Возможно участие свидетелей, т.е. к процессу может подключаться любой житель сайта, свидетельствующий как против, так и в пользу обвиняемого...
Со свидетелями можно решить, нужны ли они здесь или это лишнее? Вобщем, кто как считает?
Чайковская-Леви [6271] [Отв.] [OFF]
(24.11.2010 / 17:41)
Разрешение на заимствование от основного автора идеи стихосудейства получено. При открытии в посте с описанием поставим на них ссылку, чтобы это не было прихватизированием. Но условия частично менять надо. У них это проводится в виде конкурсов. У нас можно проводить внепланово, по мере поступления заявок от авторов, в клубе критиков, к примеру. Если поставить ссылку на раздел на главной, это может активизировать и авторов, и критиков. Ну, и соответственно, перспектива творческого роста начинающих авторов в условиях столь детального разбора их произведений чуть более опытными авторами
Firefly [1614] [Отв.] [OFF]
(24.11.2010 / 19:52)
А хорошо зарекомендовавший себя адвокат может в последствии предлагать свои услуги за музики шутка,но какую нибудь "материальную" сторону проекта можно придумать для стимуляции. Свидетели на процессе тоже нужны,причём прокурор может вызывать своих свидетелей,а адвокат своих. Хорошо бы сделать суд присяжных и на каждый процес менять состав. И одного постоянного авторитетного судью следящего за порядком. Вобще отличная идея,почему все молчат?
Alisia [5656] [Отв.] [OFF]
(24.11.2010 / 19:53)
Ну двух прокуроров я вижу, это Чайка и Санрайз. Но не факт что согласятся. А адвокатами кто будет? Я проффесиональных не вижу, чтоб с толком и рвением это делали.
Чайковская-Леви [6271] [Отв.] [OFF]
(24.11.2010 / 20:24)
Firefly, Над материальной стороной думала Но это - на усмотрение Ирины. Стихи, блестяще выигравшие процесс (с большим перевесом плюсов над минусами) тоже можно как - то отмечать. Занесением их в специальный "фонд", например, или небольшим вознаграждением. С "вызовом свидетелей" могут возникнуть проблемы, ибо их ещё надо найти :o) Но упорядочить свидетельские показания, безусловно нужно, чтоб не было беспорядочных реплик из зала типа "Супер" или "Унылое гэ, имхо". Т.е.если свидетельствуешь, сумей внятно пояснить свои "показания". Судья постоянный, конечно, не помешал бы это должен быть уравновешанный, серьёзный чел, способный без лишних эмоций взвесить все "за" и "против" ну и тэ дэ :)
Чайковская-Леви [6271] [Отв.] [OFF]
(24.11.2010 / 20:37)
Alisia, Сана я тоже прокурором ясно вижу не иначе Думаю, согласится. Нужен кто-то типа "секретаря", человек, чаще других бывающий на форуме. Чтобы заявки на процесс не висели годами Увидев заявку, письменно уведомляем штатных юристов, узнаём, кто из них в данный момент может "вести дело". Секретуткой могу "подрабатывать" и я (часто болтаюсь по форуму) и, к примеру, ты. Блестящий прокурор вышел бы и из Кошки, которая опять где-то "гуляет сама по себе" :) При желании можно подковать и адвокатов, и ещё прокуроров. Кстати, может происходить и смена ролей. Сегодняшний адвокат при согласии всех сторон, завтра вполне может стать прокурором
Alisia [5656] [Отв.] [OFF]
(24.11.2010 / 20:47)
Кошку прокурором не вижу и одна из причин то же самое пропадание. Судьей Ирина справилась бы, но боюсь у неё и так дел по горло. Орлофф был бы бесподобен в трех ролях, судьи, адвоката, прокурора, но опять увы. Мож Вивата в роли адвоката посмотреть, с его согласия канешн? А мне шо, могу и секретуткой сгодиться
Firefly [1614] [Отв.] [OFF]
(24.11.2010 / 20:57)
Alisia пишет: Ну двух прокуроров я вижу, это Чайка и Санрайз. Но не факт что согласятся. А адвокатами кто будет? Я проффесиональных не вижу, чтоб с толком и рвением это делали.
Я вот тоже сразу представил на должность прокурора Санрайза и Чайку. И Кошка тоже хорошо бы справилась. Адвокатом толковым вижу пока только одного... Вивата. А вобще адвокаты должны быть чем то заинтересованы,что бы отстаивать стихотворение.
Alisia [5656] [Отв.] [OFF]
(24.11.2010 / 21:06)
Firefly, Заинтересованности мало, надо чтоб человек был граммотным в плане стихосложения и мог парировать на обвинение граммотных прокуроров.
Firefly [1614] [Отв.] [OFF]
(24.11.2010 / 21:43)
Alisia пишет: Заинтересованности мало, надо чтоб человек был граммотным в плане стихосложения и мог парировать на обвинение граммотных прокуроров.
Конечно! Это условие обязательно. Виват я думаю бы справился. Я,например, воспринимаю стихи вроде как музыкант не знающий нот,но играющий на слух,музыку. Во всех тех фишках и тонкостях не разбираюсь(для меня шо ямб ,шо хорэй и т п лишь слова которых я значения не знаю) потому не на одну должность не гожусь. Нужны толковые люди... Орлофф конечно был бы тоже очень кстати.
Чайковская-Леви [6271] [Отв.] [OFF]
(24.11.2010 / 21:44)
Alisia, У графа частые проблемы с выходом на Музу :o) А так я обеими руками за его судейство уравновешанней Ирины, наверное, тоже трудно кого-то представить, наиболее подходящим для этой "должности" Насчёт "не вижу Кошку в роли" поспорила бы, но не стану :o) Цель в данном случае не споры. Подожём её появления и согласия. К тому же, будут прописаны основные пунктики разборов. Даже любой свидетель, дающий грамотные показания со временем, поднабравшись опыта и изъявив желание, может стать юристом. Завтра уже попробую в черновом варианте "набросать" основные положения, которые так же обсудим
Alisia [5656] [Отв.] [OFF]
(24.11.2010 / 21:46)
Firefly, Так отож
Чайковская-Леви [6271] [Отв.] [OFF]
(24.11.2010 / 21:50)
...Если б Орлов был прокурором, я бы первая выставилась в роли обвиняемого Звиняюсь за оффтоп. Так, мечты фслух
Чайковская-Леви [6271] [Отв.] [OFF]
(24.11.2010 / 21:56)
Серж де Рамирас пишет:
Alisia пишет: Заинтересованности мало, надо чтоб человек был граммотным в плане стихосложения и мог парировать на обвинение граммотных прокуроров.
Конечно! Это условие обязательно. Виват я думаю бы справился. Я,например, воспринимаю стихи вроде как музыкант не знающий нот,но играющий на слух,музыку. Во всех тех фишках и тонкостях не разбираюсь(для меня шо ямб ,шо хорэй и т п лишь слова которых я значения не знаю) потому не на одну должность не гожусь. Нужны толковые люди... Орлофф конечно был бы тоже очень кстати.
Ямбам и хореям, если на то пошло, мне тоже придётся учиться. Аж стыдно, шо до сих пор ниразу не смыслю в размерах :o) Бум сидеть над Букварём. А чо делать остаётся:)
Firefly [1614] [Отв.] [OFF]
(24.11.2010 / 22:23)
Чайковская-Леви, Я вот тоже всё собираюсь и собираюсь самообразовываться да никак не соберусь. Вот побыть бы в роли обвиняемого...да и просто за другимы процессами последить глядишь и сдвинулся бы с мертвой точки
Чайковская-Леви [6271] [Отв.] [OFF]
(24.11.2010 / 22:50)
Firefly, Сдвинимся... А роль обвиняемого, это...стимулирует Проверено на себе немножко Ну, а смертные приговоры, наверное, выносить не позволим. У нас будет гуманный суд. На столько, на сколько это будет возможным %-)
Чайковская-Леви [6271] [Отв.] [OFF]
(26.11.2010 / 14:35)
Сейчас кое-что скомпилирую из наработок СтихоРемЦеха, у которого заимствую идею, и по ходу буду делать пометки, как это можно использовать на Музе.
_____________
"7A. Если автором является член сообщества, или произведение размещено на главной странице, или занимает верхние строчки рейтинга, или призовое место в конкурсах, или принадлежит признанному поэту - согласование с автором необязательно. (т.е.его согласие на размещение произведения для критического разбора в Цехе - примечание моё).
9. Произведения всегда оцениваются со всей строгостью, без любых скидок или поблажек. Лучше перекритиковать, чем перехвалить, ведь хорошему стиху никакая критика не страшна (хороший стих никакая критика не сделает плохим).
11. ...При обсужении оценка стиха должна аргументироваться. Запрещается как бессмысленное захваливание, так и голословная неконкретная ругань.
12. Недопустимыми являются личные выпады или оскорбления...
13. В отношении стиха и его литер[атурных]героев допускаются самые жёсткие высказывания и оценки.
18. ...Если автор имеет на сайте несколько страниц, то при посещении [Цеха, у нас, на Музе, читать: Суда] он обязан ясно дать понять, кто он."
В следующем посте - мои мысли по поводу...
Страницы:(1) 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 ... 24
Перейти к странице:

Форум | Стихосуд | СТИХОСУД. Обсуждение. (463)
Ссылка на тему:
Главная форума
Онлайн на форуме: 0
На главную
Сейчас на сайте: 35
© MuZa.NaMe
waplog
[104 / 0.898 сек]