Чайковская-Леви [6271] [Отв.] [OFF] (20.05.2010 / 21:39) Orff, Я чуть иначе мыслю в отношении своих стихов:если прошли молча,значит не заинтересовало,просто щёлкнули по привычке оценкой и всё
Orff [56] [Отв.] [OFF] (20.05.2010 / 21:42) Чайковская-Леви, Лично я, просто так оценок не ставлю.. А комментарий оставлю лишь там, где действительно сложно от них удержаться.
Orff [56] [Отв.] [OFF] (20.05.2010 / 21:52) Чайковская-Леви, Сейчас не важно.. Позже может быть иначе..
Orff [56] [Отв.] [OFF] (20.05.2010 / 21:59) Сейчас не важно.. Позже позже быть иначе.. Но право потерять ведь может каждый.. Дозволенного грань не обозначив..
Хороший ёж-мёртвый ёж пишет: Я чуть иначе мыслю в отношении своих стихов:если прошли молча,значит не заинтересовало,просто щёлкнули по привычке оценкой и всё
Orff пишет: В книгах заметки не оставляют. Разве что в своих. А хорошую критику или смысловой комментарий, не у всех ума хватает написать.
Вы правы, просто душа радуется, когда удается удивить или порадовать автора своим комментарием.
.. .. [1208] [Отв.] [OFF] (25.06.2010 / 10:43) Чайковская-Леви, а получается вот какая картина, видимо некоторые товарищи озабочены рейтингом, но не своим, а чужим. Я вот тут подумала, а ведь можно кому-нибудь понизить рейтинг и не снижая ему оценок, можно просто к этим авторам не заходить и стихи их не оценивать, но оценивать другие стихи, тем самым повышая рейтинг всем, кроме "избранных". И я кажется начинаю понимать, почему так происходит.
.. .. [1208] [Отв.] [OFF] (25.06.2010 / 10:51) Чайковская-Леви, а происходит так потому, что всем авторам хочется внимания, любого. Есть сильные авторы, стихи которых читают и ценят, а есть и такие, чьи стихи просто недостойны ни высоких оценок, ни критики, но они тоже хотят внимания, любого, не только положительного, они ждут что их станут критиковать, чтобы таким образом повысить свой авторитет, одним словом, добиться внимания любыми путями.
ЙоЖ пишет: Но ты же не можешь заставить кого-то голосовать за сильных. И никто не может. Я вон на стихире начиталась о способах"
скрытого уничтожения"соперников,думаю,какое счастье,что я такая маленькая и меня никто не взял в жёсткий"оборот".Но других жалко
.. .. [1208] [Отв.] [OFF] (25.06.2010 / 11:47) Чайковская-Леви, не читала ничего об этих способах, да и не нужно мне никого уничтожать. Всё-таки я думаю, что это пустое кнопкодавство когда-нибудь им самим надоест, ведь удовольствия от этого никакого, это сродни онанизму.
starleо [2759] [Отв.] [OFF] (28.06.2010 / 21:57) Я ,конечно,как всегда в конце разговора,но онанизм,видимо,приносит удовольствие,если им занимаются. А оценки надо ставить. И критика нужна,ой,как нужна. А то у нас тут:-Молодец! Ура! Пиши ещё! А укажешь на грамматическую ошибку-обижаются,- типа художник,как вижу,так и творю. Но,ребятки,русский язык не краска,не гуашь и акварель.
Mafin [2] [Отв.] [OFF] (06.07.2010 / 16:00) МОЖЕТ И НУЖНЫ ........СКОРЕЕ НУЖНЫ ......СЛУШАТЕЛИ.......ДА ТА САМАЯ ТОЛПА ЛЮДЕЙ .......ЭТО НУЖНО ......НО МОЖНО ПИСАТЬ И В СТОЛ ......ИЛИ ЛУЧШЕ ПЕЧАТАТЬ .........ПУСТЬ ЧИТАЮТ.....
Mafin [2] [Отв.] [OFF] (06.07.2010 / 16:04) ЕЩЕ ОДИН ВОПРОС НЕ ПО ТЕМЕ ......ЕСЛИ КТО ЗНАЕТ .......КТО ПОД НИКОМ ....Mafin42....ВООБЩЕ ТО ЭТО МОЙ НИК УЖЕ ЧЕТЫРЕ ГОДА .......В ИНЕТЕ.....
CrazySmile [5] [Отв.] [OFF] (11.07.2010 / 19:14) Хорошо бы на самом деле пятибальную систему, оценки нужны, чтобы реально оценивать себя Так же как и критика.
Чайковская-Леви [6271] [Отв.] [OFF] (11.07.2010 / 21:36) CrazySmile, Она и так 5-балльная здесь. Оценки: -2,-1,0,1,2. И оценка +3 платная. За особо понравившееся
Баламут [1098] [Отв.] [OFF] (11.07.2010 / 22:00) -2 и -1 нужно убрать.Часто ими пользуются?Нет.А для плохих стихов есть одна оценка:"ноль".
Чайковская-Леви [6271] [Отв.] [OFF] 
Orff [56] [Отв.] [OFF] .gif)
каждый волен поступать так,как считает нужным