Кукла в бантиках [11120] [Отв.] [OFF] (20.04.2010 / 18:28) Тяжелый вопрос... Совершенство - это понятие расстяжимое. Для кого то совершенный, для кого то нет. Впрочем как и хороший. Только тут угодить легче.
... [1181] [Отв.] [OFF] (25.10.2010 / 17:56) Вопрос странный. Будто Бог бывает либо хорошим, либо совершенным... Если автор подразумевает единого Бога, то вопрос какойто не удачный чтоли,.. поскольку Бог не может быть ни хорошим в отдельности, ни совершенным.
О.С. [43] [Отв.] [OFF] (25.10.2010 / 23:10) Как-то автор вопроса глубоко копнул. Всякое трансцендентное. Слишком. Не для простых смертных, вобщем, был вопросец...
BaDMaX [8] [Отв.] [OFF] (26.10.2010 / 21:04) Едрить ту лусю,а вы шё неандертлянцы шоли-не хрена не врубились прикола?И ещё во што то верите?Едрёна вошь!!!Эту тему могу раз-двинуть ещё глубже.А кому это на хер?...
Чайковская-Леви [6271] [Отв.] [OFF] (26.10.2010 / 21:16) BaDMaX, Может, тебе темку то в БЕСПРЕДЕЛ передвинуть. Не пойми о чём, не пойми зачем, да ещё и с негативчиком. Вот там -в беспределе- и "выплеснешься" :-[
О.С. [43] [Отв.] [OFF] (26.10.2010 / 23:39) BaDMaX, Поясни. Если не в лом. Не про неандертальцев, нет тут как раз всё понятно. Я такая, университетов не заканчивала. А вот что касается вопроса... Мне кажется так. Раз совершенный, значит и хороший. Если просто брать эти понятия отдельно без привязки к божественному. А вот если отвечать на поставленный тобой вопрос, то приблизительно так. Лучше персональный бог. Которого выдумал сам себе лично ТЫ. А ни какой-нибудь там совершенно-универсальный.
Чайковская-Леви [6271] [Отв.] [OFF] 
... [1181] [Отв.] [OFF] .gif)
тут как раз всё понятно. Я такая, университетов не заканчивала. А вот что касается вопроса... Мне кажется так. Раз совершенный, значит и хороший. Если просто брать эти понятия отдельно без привязки к божественному. А вот если отвечать на поставленный тобой вопрос, то приблизительно так. Лучше персональный бог. Которого выдумал сам себе лично ТЫ. А ни какой-нибудь там совершенно-универсальный.