Юзер удален [OFF] (03.02.2010 / 04:13) А вот скажите, уважаемый, влияют ли и как на вдохновение разные страны? Писалось ли вам в путешествиях и во время проживания вдали от родины?
Ariadna пишет: А вот скажите, уважаемый, влияют ли и как на вдохновение разные страны? Писалось ли вам в путешествиях и во время проживания вдали от родины?
Привет, Арина-солнц:) Вот именно в поездках-полетах не до писанины, кроме обрывочных путевых заметок - ничего. Это время для получения впечатлений и эмоций. А уж потом, разбираешь всё по полочкам и, вспоминая аккумулированное, выискиваешь темы для "написать". Например, под впечатлением наших злоключений при поездке в США был написан стиш "Заблудший над Европой самолет". Наш доблестный тур-оператор перепутал даты вылета из Киева на Франкфурт-на-Майне и мы притащились в аэропор Борисполя через сутки после вылета, пришлось срочно менять маршруты и лететь через Амстердам, и далее - тоже всё поломалось, соответственно... Зато было не скучно и, вне плана, посмотрели Нью-Йорк, Цинцинатти и Амстердам. :) Никак не доберусь до своих Американских и Европейских черновиков, чтобы поведать миру о своих наблюдениях, а рассказать есть что...
Юзер удален [OFF] (03.02.2010 / 14:25) Hauptmann Naheliegen, Привет, зай:-) вот давно пора поведать миру про ваши путешествия по Америкам и Швейцариям. А каков полный список стран?;-) И неужели сидя у окошка и глядя на Луну в Америке не ностальгировалось и не писалось?:)
Чайковская-Леви [6271] [Отв.] [OFF] (03.02.2010 / 14:56) Hauptmann Naheliegen, Поддерживаю АриаднуДобирайтесь уже до своих черновиков и ведайте Но вот,к примеру,почему-то имя того же Гончарова впечатал в славный список классиков сонно-ленивый роман"Обломов",а не путевЫе заметки"Фрегат,,Паллада,,".Почему так-не вопрос этого топика,но из него выпрашивается вот это: Что Вас самих влечёт больше:кабинетно-диванная философия или зарисовки с натуры? реальные истории из жизненного опыта?(как в плане чтения,так и в плане писания)
Hauptmann Naheliegen [381] [Отв.] [OFF] (04.02.2010 / 22:09) Ну, в Швейцарии-то мы, как раз и не были, а в некоторых других - довелось. Имел честь лицезреть Штаты, Бельгию, Францию, Германию, Италии чуток, Болгарию, Румынию, Венгрию и Украину с Россией, конечно Как видите, список не так уж широк, однако...впечатлений осталось...
Hauptmann Naheliegen [381] [Отв.] [OFF] (04.02.2010 / 22:12) , Реальной ностальгии не было, но некий дискомфорт ощущался, особенно в странах, где язык совсем незнаком. Это, действительно, барьер. Человек-то я очень общительный, и приходилось "на пальцах" изъясняться:) тоже интересно, так сказать, экспириенс сурдо-общения:):)
ЙоЖыГ_ф_ТуМаНе пишет: Поддерживаю АриаднуДобирайтесь уже до своих черновиков и ведайте Но вот,к примеру,почему-то имя того же Гончарова впечатал в славный список классиков сонно-ленивый роман"Обломов",а не путевЫе заметки"Фрегат,,Паллада,,".Почему так-не вопрос этого топика,но из него выпрашивается вот это: Что Вас самих влечёт больше:кабинетно-диванная философия или зарисовки с натуры? реальные истории из жизненного опыта?(как в плане чтения,так и в плане писания)
Хороший вопрос...:) ёмкий такой.. Держите меня семеро, чтоб вовремя остановился и не начал нудно излагать свои философические выкладки по этому поводу.:):) дело в том, что для диванной философии нужен базис. А где ж его взять, как не в реальной жизни? Хотя, конечно, можно начитаться умных (и не очень) книжек, получить кучу научных степеней и рассуждать о природе вещей, коих и в глаза не видел. Он это не наш путь.:) Мне нравится рассказывать о том, к чему лично прикоснулся, или узнал из нескольких источников, так-как природная пытливость и въедливость, не позволяют ничего принимать на веру, даже вроде бы очевидные вещи. Так, что..всё тут взаимосвязано, думается.. А по поводу Гончарова, боясь показаться некорректным, так скажу. Какой век, такие и произведения в цене. Значит, на то время, образ асоциального "Героя"-бездельника был востребован больше, чем непонятные путешествия в почти мифическую Японию, тем-более, что были события более насущные и близкие, типа Крымской войны. Хотя, как по моему разумению, об Обломове достаточно было рассказа, или миниатюры. Такую тоску зеленую нагоняет, что мозг отключается. Хорошее чтиво перед сном, для страдающих бессонницей, пардон...
Hauptmann Naheliegen [381] [Отв.] [OFF] (04.02.2010 / 22:53) Читать люблю А.Н. Островского, Зощеноко, Булгакова (естественно!), Стругацких, Лео Таксиля (всё прочел, что нашел), В.Суворова (который "Ледокол" и "Аквариум" написал), Ла Фонтена (с удовольствием, хотя и в переводе), Гоголя обожаю (а вот Чехова не люблю, скушно. Кстати, тут я не оригинален, это ещё Л.Н. Толстой заметил. Хотя есть фразы Чехова, которые реально ввергают в культурный шок: "Погода прекрасная, настроение замечательное. Вот и думаю, то ли выпить чаю, то ли повеситься..." и "жизнь прошла"), Филатов нравится (причем не только "Сказ про Федота...") и многое другое. Разную литературу люблю. Главное, чтоб по-душе было и без занудства.
Чайковская-Леви [6271] [Отв.] [OFF] (05.02.2010 / 00:17) Hauptmann Naheliegen, :8 Пока интервьюер собирается с мыслями:)расск-те о своих учёных степенях-званиях-образованиях...обо всех,кои есть и подробней:)
Hauptmann Naheliegen [381] [Отв.] [OFF] (05.02.2010 / 09:30) Чайковская-Леви, С чего вдруг такой вопрос? :8 не уж то я похож на какого-не-то профессора? :) никаких ученых степеней нет и в помине... хотя учился всегда хорошо... Школу "на отлично" закончил, потом - красный диплом Торгового техникума, а уж институт (Киевский Торгово-Экономический) по-проще закончил, ибо уже семья была и не до гранита наук было. Уже в более зрелом возрасте получилось попасть на несколько международных учебных программ (оттуда и поездки по миру), даже дипломы давали:) (штатовский, бельгийский и немецкий имеются и пылятся где-то). Вот, вобщем-то и всё, на что ума и времени хватило.:)
Чайковская-Леви [6271] [Отв.] [OFF] (05.02.2010 / 10:20) Hauptmann Naheliegen, С чего вдруг такая реакция на такой стандартен для интервью вопросен?:8Неужто быть каким-нито Учёным Мужем зело постыдно ноне?=)
Чайковская-Леви [6271] [Отв.] [OFF] (05.02.2010 / 10:23) Hauptmann Naheliegen, Вот с места о международных учебных программах ещё чуть подробней,пожалуйста. Как удалось попасть? Что за дипломы и тэ дэ
Чайковская-Леви [6271] [Отв.] [OFF] (05.02.2010 / 10:29) Hauptmann Naheliegen, Post Dictum: Некая утка з лесу принесла в клюве непроверенную информацию о наличии у Вас гуманитарных образованьяф...Врёт(?)
Hauptmann Naheliegen [381] [Отв.] [OFF] (05.02.2010 / 19:41) Чайковская-Леви, На счет гуманитарных наклонностей и образований, вопрос двоякий. Трудно причислить экономику, торговлю и кулинарию к точным наукам, возможно поэтому и возникла версия наших, чуть-ли ни литературных познаний:) Когда жил и работал в Крыму, благодаря панам Кучме и Ющенко, многие иностранные засланцы и наймиты подлых буржуев организовывали всяческие учебно-пропагандистские программы для украинских потенциальных союзников, дабы прельстить электорат красотами "их жизни". Выбирались руководители среднего звена, как самые перспективные в плане будущего влияния (а я, в тот момент, попадал в эту категорию и был гражданином Украины), и увозились "за бугор" на разные стажировки. В Бельгии и Германии прошел неплохую школу по рыночной экономике, хотя, очень сложно им понять, что есть "откат", "блат" и "админ-ресурс", но и полезного приобрел. В Штатах была аналогичная программа, но с уклоном в "public relations & human resourses menagement", проще говоря, "управление, реклама и пи-ар". В Германии даже предлагали остаться работать, однако, малое (почти нулевое) знание местного наречия и ностальгия по Родине сделали своё чёрное дело и вернули меня в объятия бескрайних просторов бывшего СССР (который и считаю Родиной).
ЙоЖыГ_ф_ТуМаНе пишет: С чего вдруг такая реакция на такой стандартен для интервью вопросен?:8Неужто быть каким-нито Учёным Мужем зело постыдно ноне?=)
Гг:) ну, не знаю.. На ресурсах Удафф и Литпром, в один голос (в разных формах) мне заявили, что "Аффтар мудр, но нуден, или - наоборот.." :) большей части нынешнего народонаселения инет-пространства интереснее читать залихватско-беспредельные стиши и креатиффы, чтоб как-можно больше мата, обнаженки и натурализма, при минимуме смысловой нагрузки. Самый частый коммент: "НиасилилПатамуштаСтехи, убейсоАпСТЕНУ." :)
Hauptmann Naheliegen [381] [Отв.] [OFF] (05.02.2010 / 19:52) Думается мне, что довольно обширное интервью получилось. Уж шибко многабукафф эдак никто и читать не захочет хх может пора закругляться? :) хотя, если есть ещё вопросы - отвечу, конечно, с превеликим нашим удовольствием:)
Чайковская-Леви [6271] [Отв.] [OFF] (05.02.2010 / 22:09) Hauptmann Naheliegen, Литпром не знаю,но ещё слово про Удафф-и будет на Музе труп Ежа P.S.Простите за оффтоп и антирекламу P.P.S.А сюда ещё вернусь
<b>Орлофф</b> пишет: <small>Думается мне, что довольно обширное интервью получилось. Уж шибко многабукафф эдак никто и читать не захочет хх:) может пора закругляться? :) хотя, если есть ещё вопросы - отвечу, конечно, с превеликим нашим удовольствием:)</small>
Ну,в принципе,Ёж может отвесить поклон и полезть с пыточными инстрУментами в почту. Как прикажете:D Аднака,хоть вопросов и не задают,но читать-читают,мы видели:)просто не у всех склонности к откровенному пытанию и насилию.Ога
Hauptmann Naheliegen [381] [Отв.] [OFF] (05.02.2010 / 23:50) Чайковская-Леви, :) да я ж не от лени отвечать, а из боязни, что скучно народу это читать.:) хх:) так шта я не отказываюсь от продолжения банкета, если интересно.:)
Кукла в бантиках [11120] [Отв.] [OFF] (07.02.2010 / 18:50) Поскольку ваше интервью будут читать не только те, кто знаком с вашим творчеством, хотелось бы услышать от вас какие именно произведения характеризуют ваше творчество и что вы посоветовали бы прочитать в первую очередь.
.gif)
Hauptmann Naheliegen [381] [Отв.] [OFF] 
Чайковская-Леви [6271] [Отв.] [OFF]