Кукла в бантиках [11120] [Отв.] [OFF] (02.02.2010 / 09:35) Да не приглашала. Во первых, он только на украинском пишет, во вторых, у него свой сайт вроде, да и лет ему уже не мало. Сомневаюсь что муза бы его заинтересовала)
<b>Тиффани</b> пишет: <small>У нас один поэт ходит в метро и раздает листовки со своими стихами))</small>
Улыбнуло Но-ОДОБРЯМС Во-первых,двигает культуру в массы,ни у каждого сейчас есть время взяться за книгу или посетить литсайт Ведь когда нам дают листовку с рекламой,мы,как минимум,её просматриваем:)Так и тут-из любопытства заглянем и почитаем. Во-вторых,если он неплохо пишет,то,пусть не всемирную:-D но местную известность всё же получит;) Многие наши поэты утверждают,что пишут только для себя и публика им нафик не нужна:) А вот почему-то те же классики стремились издать и опубликовать,а непризнаваемые и гонимые властями и листовками не брезговали. Вот так-то вот:-)
Кукла в бантиках [11120] [Отв.] [OFF] (03.02.2010 / 22:02) Ну например даже я пишу как бы для себя, но одобрения люблю) но пишу не для стремления какого то быть популярной, а для души.
Чайковская-Леви [6271] [Отв.] [OFF] (03.02.2010 / 23:49) Кукла в бантиках, Ну,тут я тебя понимаю. Для меня самой стихописание-не самоцель,а скорее,некая терапия,сосуд для выплеска эмоций.
Чайковская-Леви [6271] [Отв.] [OFF] (03.02.2010 / 23:52) Кукла в бантиках, Но,бывает,и эксперименты провожу,типа,понравилась форма,и сразу:"а смогу ли я так?". Это уже что-то типа зарядки.>>
Чайковская-Леви [6271] [Отв.] [OFF] (03.02.2010 / 23:55) Кукла в бантиках, >>Правда,такие стихи получаются суше,и меня в них меньше:)Ну,и когда нравится,чего пишу-довольная:)Только захваливаний не люблю
Летаргия пишет: КАК ВЫ СЧИТАТЕТЕ: для продвижения и раскрутки таланта (своего,чужого-не главное) все средства хороши,или...?
Хороши все, акромя тех,за которые не готов быть ответственным. Воть!
.. .. [1208] [Отв.] [OFF] (13.07.2010 / 10:26) Можно использовать любые методы, даже самые грязные, единственное, что при этом теряет поэт - это уважение авторского общества.
<b>Кукла в бантиках</b> пишет: <small>Хотя... Тут еще смотря что понимать под плагиатом.</small>
Ну,я,например,под плагиатом понимаю проставление своего имени под чужими творениями. А ещё,бывает,воруют идеи в процессе их разработки.Но это чаще в науке.Когда один гениальный мозг чтот осенило,он поделился этим с другим,не очень гениальным мозгом, который сам до этого никогда не додумался бы. Тот слегка попотел и выдал идею за свою. Вот. Это что? А если,допустим,один автор поделился с другим сюжетом ещё не написанной книги,и тот,второй,взял этот сюжет за основу своего произведения,это плагиат? Ведь,по сути,получится 2разных книги,написанных разным языком,но со схожим сюжетом. И плагиат ли,когда,вдохновившись чьим-то творением,пишешь нЕчто ну офигеть как похожее на предмет вдохновления? И хоть,тема поста не плагиат,но точки пересечения имеются Вот вам классический пример:А.С.Пушкин-плагиатчик?:)) "Я памятник себе воздвиг нерукотворный <...> Нет,весь я не умру,душа в заветной лире Мой прах переживёт и тленья убежит..." Ведь до Пушкина было вот это,Державинское:"Я памятник себе воздвиг чудесный,вечный<...>Так!весь я не умру,но часть меня большая от тлена убежав,по смерти станет жить..." И уж совсем непохожее,ироничное,обожаемое мной стихо Иосифа Бродского "Я памятник воздвиг себе иной"--плагиат? :) Да и мало ли подобных примеров:)
Фига себе фига!! Я не знал по причине своего незнания! Айда, Пушкин!
Кукла в бантиках [11120] [Отв.] [OFF] .gif)
Но-ОДОБРЯМС
Звенки [882] [Отв.] [OFF]