Kp591 пишет: Это конешн тоже часть великова русскова языка,но всётаки портит
Смотря где, смотря когда, смотря зачем
Кукла в бантиках [11120] [Отв.] [OFF] (13.10.2009 / 09:45) Сколько людей, сколько и мнений. Но все таки мне кажеться, что не все прочитали полностью тему и стихи, которые я в пример привела.
сцуко ГадоF [1139] [Отв.] [OFF] (13.10.2009 / 12:32) Вот я тож похоже думаю. Да и по-большей части отрицатели неценза внятно и аргументировать не в состоянии своей позиции. Что очень жаль.
Volfi пишет: Большинство стихов с матом в основном имеют шутливый юмористический характер, или направленный на оскорбление. Я по крайней мере других не читала еще .hm.
А что стихи лишь "сопли-слёзы" должны быть, мистика, суицидальная мура и прочая хрень?! :)
ВИВАТ! [4065] [Отв.] [OFF] (14.10.2009 / 12:57) Иногда нужен такой позитивный пошлый юмор, не обязательно с матом, что дядя тётю должен любить и тётя дядю и всё. Таков часто народный юмор, он часто пошловат и это не спроста.
ВИВАТ! [4065] [Отв.] [OFF] (14.10.2009 / 13:03) А к некоторым явлениям типа гомосексуализма, педофилии никакая гнилая политкоректность не должна применятся, а может и надо оскорбительно-уничижительно писать о этих явлениях.
Лично я думаю, что мат портит все. Не переношу его.
а вы в теме читали стих, который я примером поставила?
сцуко ГадоF [1139] [Отв.] [OFF] (20.10.2009 / 07:25) Да не читают они. Тупой и глупый нигилизм. Шо ж зделаш. Народ не любит соображать и напрягаться. Хавать сопливую попсу гораздо легче. Тем более (не знаю, как в других странах, но) в России уже давно и во всю всеми СМИ насаждается глобальное отупление народа. И все те же маты звучат вполне узаконенно с экранов tv в расплодившихся низкопотребных передачах. Этого толпа не замечает. Тупо хавает и все. /а ведь многие стихи с матом, о которых я и имею в виду призваны именно не допустить этого тотального зомбирования всеобщим отупением. Энтропия - это преррогатива неживой материи. Жизнь создана - в противостояние этому. Кто-нибудь задумывался об этом? Ваши хваленые безматовые стихи в громадной массе несут лишь плоское отупение банальных инстинктов! Не спорю - есть море стихов с нецензурой, ничего кроме пошлых извращений из себя не представляющих. Но почему вы не хотите открыть глаза на достойный этого матовый контент? Ведь пошлое безматовое графоманство вы хаваете за будь здоров! А применение хорошего мата в хороших стихах в протест низкопотребной безматовой запопсованности лирики - как вам такой аргумент?
Исчезнувшая [2673] [Отв.] [OFF] (20.10.2009 / 11:01) очень интересное выражение ХОРОШИЙ МАТ. Это как же надо кого-нибудь послать, чтоб захотелось повторить путешествие гг
сцуко ГадоF [1139] [Отв.] [OFF] (20.10.2009 / 12:02) Хороший мат - это талантливое применение в нужном месте в нужное время в полном контексте с темой и не вызывающее негативных отрицательных потуг. ИМХО.
сцуко ГадоF пишет: Хороший мат - это талантливое применение в нужном месте в нужное время в полном контексте с темой и не вызывающее негативных отрицательных потуг. ИМХО.
Согласна на все 100)) Только не все умеют им пользоваться)
сцуко ГадоF [1139] [Отв.] [OFF] (20.10.2009 / 21:54) Во-во, Ириш. Причем - не умеючи пользоваться да применяют.
Кукла в бантиках [11120] [Отв.] [OFF] (21.10.2009 / 00:23) Есть такие. Потому такие стихи я не читаю, а если попадаю - ставлю низкие оценки. Без обид конечно. может кому нравится, но не мне.
Исчезнувшая [2673] [Отв.] [OFF] (21.10.2009 / 04:19) любой мат уже сам по себе вызывает отрицательные эмоции. В прекрасно сложенных стихах тоже. Или что? Смысл выражения становится лучше, если подан в рифмованном виде. Читала я и Орлова. Очень нравится его юмор, но натыкаясь на эти словечки становится противно. Хочется скорей уйти. Жалею, что не могу знать о категории до того, как открою стих. Иначе и вовсе бы не открывала.
сцуко ГадоF [1139] [Отв.] [OFF] 
Кукла в бантиках [11120] [Отв.] [OFF] .gif)