Чайковская-Леви [6271] [Отв.] [OFF] (17.06.2010 / 20:35) Может,и умирали... Не у каждого хватит сил рвать в ответ. Кто-то тихо угасал в своём углу. Это я биографии Семёна Надсона начиталась Как его гнобили Маяковский и иже с ним. А творчество этого мальчика тоже имело право на существование,ведь читали и читали многие взахлёб. А появится такой каменотёс как Маяковский и начнёт камнями кидать. Хотя,и ему должное отдаю теперь
Чайковская-Леви [6271] [Отв.] [OFF] (17.06.2010 / 20:39) .. .., Тем не менее...моё отношение к критике прежнее. Ненависть к ней-проявление,скорее,слабости,чем самобытности...
Чайковская-Леви [6271] [Отв.] [OFF] (17.06.2010 / 20:56) Не буду оригинальной,выложу пару цитат. Хотя,у каждого-своя голова,которая дана не только для того,чтобы есть... "Истина любит критику,от неё она только выигрывает;ложь боится критики,ибо проигрывает от неё"(Д.Дидро"О терпимости"). "Да спасёт его <молодого автора> бог вдохновения от гордой мысли презирать мнение даже профанов искусства,когда они все говорят одно и то же,-также как да спасёт он его и от унизительного намерения подделываться под вкус толпы и льстить ему.."(В.Белинский)
.. .. [1208] [Отв.] [OFF] (17.06.2010 / 21:58) Чайковская-Леви, а разве я говорю о том, что критик всегда прав? Однако при помощи критики можно посадить на попку зазнаек и тщеславных.
льдинка [903] [Отв.] [OFF] (18.06.2010 / 08:14) .. .., А я думала цель критики- не показ своего места зазнавшимся авторам, а помощь молодым, начинающим.
.. .. [1208] [Отв.] [OFF] (18.06.2010 / 08:43) льдинка, а где я пишу о том, какова цель критики? Ещё раз внимательно прочти мой пост.
.. .. [1208] [Отв.] [OFF] (18.06.2010 / 08:52) Хотя тщеславных наверно никогда ничему и не научишь, ведь уже не раз приходилось видеть, когда автору помогали критикой и замечаниями, и заняв в конкурсуе призовое место, ещё и гордился этим, дескать "смотрите, я победил!".
льдинка пишет: А я думала цель критики- не показ своего места зазнавшимся авторам, а помощь молодым, начинающим.
Полностью поддерживаю. А то у некоторых цель не подсказать чтоб устранить недостатки, а намеренно унизить.
Alisia [5656] [Отв.] [OFF] (18.06.2010 / 15:51) .. .., "при помощи критики критики можна посадить на попу тщеславных и зазнаек"... Совершенно верно вы не писали что это есть цель критики, однако из ваших постов следует что такова цель ВАШЕЙ критики.
.. .. [1208] [Отв.] [OFF] (18.06.2010 / 20:16) Alisia, кого я критикую? привиделось, што ль?
Чайковская-Леви [6271] [Отв.] [OFF] (19.06.2010 / 09:53) Алика,видишь ли...помощь помощью,но по сути критик это не педагог,он и не обязан направлять,указывая какой бы то ни было путь автору. Он лишь отмечает то,что видит и считает нужным отметить и-да-именно так,как считатет нужным. А уж автор сам извлекает или не извлекает какое-то зерно истины. Что касается нашего сайта,я недавно в очередной раз убедилась:некоторым нашим авторам нравится наблюдать из-за штор,как критикуют другие. Ведь эта горстка"злобных,бездушных критиканов"говорит "в глаза"то,что они сами лишь думают,но-так приятно чувствовать себя белыми,душевными.Тем более,когда есть чернорабочие,которые и без них всё скажут
Чайковская-Леви [6271] [Отв.] [OFF] (19.06.2010 / 10:05) Но стоит этим же критикам начать критиковать их самих,и куда девается терпимость к критике и "уважение"к критику сменяется ненавистью к нему. это ли не гниль ?
.. .. [1208] [Отв.] [OFF] (19.06.2010 / 10:11) Чайковская-Леви, абсолютно верно, я бы ещё добавила, реакция на критику чаще бывает такой, что автор, от обиды, из побуждений мести, заходит на страницу критика и начинает его "мочить" в ответ, снимая оценки, дополняя всё это злобными и глупыми насмешками. А бывает, что критиков провоцируют, (не буду показывать пальцами, кто), но причина ведь известна - хотят обратить на себя внимание.
.. .. [1208] [Отв.] [OFF] (19.06.2010 / 10:13) Если раньше меня чья-нибудь глупость просто раздражала, то сейчас задумалась, а стОит ли тратить на неё своё драгоценное время?
ЙоЖ пишет: Ну,насчёт "стОит ли тратить время" я тебе как-то писала. Какой прок? Мне никто особо помощи тут не оказывает.
И ждать,что кто-то займётся моим обучением тоже не приходится. Ну и к чему мне чужие косяки в виршах?
.. .. [1208] [Отв.] [OFF] (19.06.2010 / 10:36) Чайковская-Леви, ну я об этом уже давно писала, в обществе существует закон, что возвыситься и самоутвердиться можно только за счёт кого-то, а когда видишь попытки слабых утвердиться за счёт сильных,то это даже как-то забавляет.
льдинка [903] [Отв.] [OFF] (19.06.2010 / 22:39) Девочки, а не кажется вам, что вы сами себя воздвигли на такой пьедестал, что не достать. Почему вы решили, что здесь пишут только опытные поэты? Которых и надо критиковать. Я уже писала, каждое действие продиктовано какой-то целью. Зачем мы критикуем? Чтобы поставить на место? Таким образом сайт опустеет. Кто захочет выкладывать свои творения, зная, что может получить не разумных подсказок, а кучу негативных и порою злобных комментов? Я не останавливаюсь на личностях, говорю в общем. Разве здесь поэты готовые издать свою книгу? Мы здесь все учимся, набираемся опыта. Что-то получается, что-то нет. И что же? Гнать поганой метлой всех, кто пишет плохо? Пока плохо. Не педагоги, просто люди, которые могут помочь при желании другим.
льдинка [903] [Отв.] [OFF] (19.06.2010 / 22:42) Так можно и остаться одним, оценивая творчество лишь друг друга. Остальные ведь так несовершенны.
Чайковская-Леви [6271] [Отв.] [OFF] (19.06.2010 / 23:21) nисала неоднократно: корифеев поэзии критикуют профессиональные критики,а поэтов-любителей--такие же доморощенные,как они сами,критики. Я не знаю,зачем другие идут на сайт,возможно,только за похвалой и сочувственными кивками. Но я бы предпочла читать то,что думают,а не то,что 20 раз взвешено и отфильтровано,прежде чем напечатано. Откуда пьедесталы? На какой именно кочке пьедестал,что он так виден вам,но не виден мне?
льдинка [903] [Отв.] [OFF] (20.06.2010 / 08:48) Чайковская-Леви, Ну, коммент доморощенных критиков конечно же отличается меньшей профессиональностью и большим апломбом., почему-то уверовавших в истинность своего мнения. Смешно стало. Подумалось вдруг, сколько гениев страдало от непонятости при жизни у своих современников. Наверно, такова жизнь.. Зачем помещают стихи? Не знаю. У каждого своя причина. Только точно знаю, не для того, чтобы быть обруганными. И опять к старому. Критиковать можно по разному. И если я, допустим, привыкла к резкой форме выражения своего мнения, не факт, что другие отнесутся к нему понимающе. И цель, достигаемая критикой может быть разной. Критикуя, что ты хочешь достичь? Унижения творческой личности? Его ухода на другой сайт? Просто высказать свое мнение, не думая о последствиях? Или помочь автору совершенствоваться? В соответствии с целью и будет форма и содержание критики. Может я не права, но ты не просто пользователь, а модератор и, по моему мнению, должна быть заинтересована в развитии, расширении и улучшении Музы. Улучшение качества стихов я вижу в двух способах: помощь авторам пока еще не умеющим хорошо писать и привлечение новых, корифеев. Что более реально?
Чайковская-Леви [6271] [Отв.] [OFF] 
Как его гнобили Маяковский и иже с ним. А творчество этого мальчика тоже имело право на существование,ведь читали и читали многие взахлёб. А появится такой каменотёс как Маяковский и начнёт камнями кидать. Хотя,и ему должное отдаю теперь.gif)
, почему-то уверовавших в истинность своего мнения. Смешно стало. Подумалось вдруг, сколько гениев страдало от непонятости при жизни у своих современников. Наверно, такова жизнь.