L'amourKa пишет: Ну а кто тебе сказал что ты плохой автор? И можно поинтересоваться сколько произведений ты удалил?
Последний раз 15 удалил пару дней назад, первый раз перед конкурсом штук 20 с матами, очень пошлые, во время конкурса всё, штук 47, потом ещё удалял, думаю раз 100 удалял минимум. Согласен, уже чтоб 1000 рейтинг шоб оставили, а остальное убрать.
Vedun'jа (Стейша) пишет: я бы оставляла баллы за прочтения и голосование кроме тех случаев, когда стихи входили в категорию "творчество других авторов"...потому как балллы все равно заслужены
А если щас я, например, удалю всё мне снимут за стЕхи 142 балла и за прозу 12 баллов и буду сидеть "гордый" с "рейтингом" больше 2200 и ни с одним произведением. :D
но у тебя были произведения, которые были оценены, так что...единственный вопрос повторной публикации того же самого...тут да... потому как опять же будут ставиться баллы за публикование и за прочтение и рейтинг будет расти...
А вот с этим хз как боротся...
нуу а можно сделать так, чтоб с удалением произведения удалялись баллы на него... и все:) сколь удалил - столь и снялось...
ну тут вообще за повальное обнуление...я в предыдущем посте не дописала (каюсь) поторопилась... тык вот... бороться с дублями не реально, но можно хотя бы снимать не все 100% баллов, а 50%,+ чтоб рейтинговые стиши не удалялись (отмеченные +3...кто-то за эти стиши же проголосовал такой высокой оценкой), есть вариант с премодерацией удаления (пояснить почему ты это хочешь, но это реально хлопотно и тут предвижу кучу возражений, хотя, тот же Вова не может нормально пояснить за что он на свои стиши разобиделся и значит оне имеют право жить))) многие удаляют только за то, что действительно не могут перенести из сборника в сборник, по моему решаемая проблема, не так ли? и еще поставить антифлюд на добавление , скажем на 20-30 секунд а то порой подвисает и начинаются дубли, тоже - лишние баллы и - удаления и прочая и прочая(уфф вродь все...от наколбасила то)
I Breathe [34] [Отв.] [OFF] (25.10.2009 / 21:43) Часто наблюдаю в списке онлайн списке картину "юзверь такой-то изучает рейтинг авторов", многих здесь этот самый рейтинг и держит, хотя на музе он достаточно субъективен. Соглашусь с Ирой, человек добавляя стих делает сайту "хорошо". Но если уж на то пошло, то можно было бы поделить баллы на "заслуженные"(то бишь честно заработанных на стихах, прозе, фото) и баллы за активность(комы, само добавление стихов, и т.д)>>
I Breathe [34] [Отв.] [OFF] (25.10.2009 / 21:51) Это пресекло бы какие либо попытки "накрутить" циферки в анкете(ведь соблазн так велик) и заодно показать объективное колличество баллов за творчество. Многократно наблюдал общение в комментариях(сам грешен), но разве честно, что за это тоже дается плюс? ведь в основном многим(хотя как знать) интересна лишь оценка правдивая, а не показная. конечно можно и посчитать, но ,черт подери , так не хочется! >>
I Breathe [34] [Отв.] [OFF] (25.10.2009 / 22:00) Вернусь непосредственно к вопросу в теме, неоднократно удалял свои стихи, и считаю, что вычитать стоит полностью все заработанные на нем баллы. Как говорила Настя- стих можно и вернуть. Ну a читатели, могут оценить его заново(имхо). При повторной публикации добавить графу "Ранее удалявшийся" или же просто написать это перед строками, дабы уникнуть недоразумений.
Hеотразимчик (Zoi) пишет: Вернусь непосредственно к вопросу в теме, неоднократно удалял свои стихи, и считаю, что вычитать стоит полностью все заработанные на нем баллы. Как говорила Настя- стих можно и вернуть. Ну a читатели, могут оценить его заново(имхо). При повторной публикации добавить графу "Ранее удалявшийся" или же просто написать это перед строками, дабы уникнуть недоразумений.
Всё ВЕРНО! :)
Aleksslevin [32] [Отв.] [OFF] (26.10.2009 / 00:14) думаю удалять и баллы будет справедливо !кто болеет рейтингом пусть не удаляет свои произведения . а если удалит то осознанно и без обиды . главное что бы об этом правиле все были извещены .поддерживаю Неотразимчика(Zoi).
ВИВАТ! [4065] [Отв.] [OFF] (26.10.2009 / 00:18) А ещё может надо ввести функцию "поднять стих", например, такая есть на стихи.ру. Бывает стих затерялся, его не читают, по каким-то причинам и ты его наверх подымаешь тогда. Пример, есть у меня стих ЛЮБИТЕ ЖИЗНЬ-ЭТО КЛАССНАЯ ШТУКА! Первый раз его почему-то не читали и не было ни одной оценки. Удалил. Месяца через два опубликовал снова- уже другой результат! Не скрываю, я человек самолюбивый, но мне надо лишь то, чего я достоин, поэтому дутые рейХтинги "за активность" мне не нужны, меня тяготят. Поэтому я согласен с Zoi, насчёт, его предложений разделить рейтинги за творчество и за активность.
ВИВАТ! [4065] [Отв.] [OFF] (26.10.2009 / 00:23) Ну, и конечно, удалять баллы за стих с его удалением.
Юзер удален [OFF] (26.10.2009 / 05:48) Трудно не согласиться со здравым смыслом решения. Пользователь получает баллы за своё представленное произведение,удаляя которое он-"же" лишает права на дальнейшее развитие событий его рейтинга,баллов,поклонников,цветов,шампанского..и может даже той одинокой мелодии в сердцах юзеров которых тот-"же" пользователь,лишает оценок. В этом случае будет логичнее поставить минус. Тем более что Искуссво не может быть личным! Это достояние дарованное природой(не углубляясь). Что то мну муза тут посетила Будем же кратки!!!!! И в завершение капля иронии: -Нет трупа-нет преступления! цветов не нада))
FANtoM [1829] [Отв.] [OFF] (26.10.2009 / 06:16) ...стих удален с ним его оценки!
En-vive [97] [Отв.] [OFF] (26.10.2009 / 08:14) Допустим человек работал и получал зарплату, а потом уволился. Что у него все заработаные деньги отнимать?
Чудо [777] [Отв.] [OFF] (26.10.2009 / 08:55) Я за удаление баллов вместе с удаленным стихом. Нет творения, нет оценок. И пусть это будет на совести автора. И дело не в рейтинге, а в принципе справедливости.
Hеотразимчик (Zoi) пишет: Это пресекло бы какие либо попытки "накрутить" циферки в анкете(ведь соблазн так велик) и заодно показать объективное колличество баллов за творчество. Многократно наблюдал общение в комментариях(сам грешен), но разве честно, что за это тоже дается плюс? ведь в основном многим(хотя как знать) интересна лишь оценка правдивая, а не показная. конечно можно и посчитать, но ,черт подери , так не хочется! >>
Ставьте тогда комментирующему баллы лишь за первый комм в отзывах/если это технически возможно/как правило,он и есть отзыв.
Hеотразимчик (Zoi) пишет: Это пресекло бы какие либо попытки "накрутить" циферки в анкете(ведь соблазн так велик) и заодно показать объективное колличество баллов за творчество. Многократно наблюдал общение в комментариях(сам грешен), но разве честно, что за это тоже дается плюс? ведь в основном многим(хотя как знать) интересна лишь оценка правдивая, а не показная. конечно можно и посчитать, но ,черт подери , так не хочется! >>
Ставьте тогда комментирующему баллы лишь за первый комм в отзывах/если это технически возможно/как правило,он и есть отзыв.
Далее,в больш-ве случ,невинная болтовня.Но,чёрт возьми,если интерес.афтар,интерес.его творение,как не поболтать не отходя отКасс
Hеотразимчик (Zoi) пишет: Часто наблюдаю в списке онлайн списке картину "юзверь такой-то изучает рейтинг авторов", многих здесь этот самый рейтинг и держит, хотя на музе он достаточно субъективен. Соглашусь с Ирой, человек добавляя стих делает сайту "хорошо". Но если уж на то пошло, то можно было бы поделить баллы на "заслуженные"(то бишь честно заработанных на стихах, прозе, фото) и баллы за активность(комы, само добавление стихов, и т.д)>>
Как таковая рейтинговая система свойственна многим сайтам. Не ради него пиплы сюда идут,уверена :)
сцуко ГадоF [1139] [Отв.] [OFF] 
Wedima [1154] [Отв.] [OFF] .gif)
а то порой подвисает и начинаются дубли, тоже - лишние баллы и - удаления и прочая и прочая(уфф вродь все...от наколбасила то)