Просмотр блога:

- Свобода убеждений
- Автор: Kitsune
- Дата записи: 01.08.2014 / 16:08:05
- Кол-во просмотров: 157

Я очень спокойно отношусь к людям разных убеждений и конфессий. Просто потому, что не считаю себя и свои взгляды эталоном объективности. Я отдаю себе отчёт в том, что могу ошибаться в доводах и в будущем ещё ни раз поменяю мнение по каким-то вопросам. Единственное, с чем я не могу смириться - это с насилием, когда людям пытаются насадить какой-то образ жизни, систему взглядов и ценностей. Например, я могу уважительно относиться к христианину до тех пор, пока он не посчитает нужным привить ребёнку свои религиозные убеждения, не дожидаясь пока тот не подрастёт и не будет способен делать выбор опираясь не на авторитеты, а на продукт личных размышлений. К сожалению случаи промывки мозгов наблюдаются сплошь и рядом, иначе мы бы не наблюдали столь чёткую религиозную градацию по странам. Конструируя модель своего поведения и отношения к вещам, ребёнок неизбежно ссылается на поступки взрослого человека. Первое время - это в основном его родители, может быть другие близкие родственники. Но затем у него появляется возможность наблюдать за другими людьми, чьи проявления, так или иначе, отличаются от проявлений родителей. Ребёнок получает опыт альтернативы и задаётся вопросами - "Какая из них верная? А есть ли ещё альтернативы?". Обычно родители легко перетягивают одеяло на свою сторону, утверждаясь в качестве наиболее компетентного источника. Но кто может объективно ответить на эти вопросы? Предположим, что у меня есть представление о чём-либо, которое на данный момент кажется мне верным. Верным потому, что когда-то я получал некую информацию, пропускал её через фильтры своего разума и формировал в голове цельную картинку. Но мало того, что я и мой источник могли допустить логическую ошибку, так ещё не факт, что эти знания самодостаточны и не нуждаются в дополнениях, которые вполне могут разрушить привычные мне представления. Учитывая это, как можно декларировать то или иное положение как истину? В частности я имею в виду положения, которые существенно влияют на развитие личности. Например, религиозная прививка, когда из сотен выбирается одна единственная "верная", при чём не по каким-то вразумительным критериям, а по географическому (традиционному, если угодно) признаку. Всё же попытка заключить мышление человека в какие-то рамки (даже если самому тебе в них уютно, комфортно и ты считаешь их верными), кажется мне ущемлением чужой свободы. Поэтому, ребёнка целесообразно воспитывать не в лимите определённого мировоззрения, пытаясь вырастить улучшенную копию себя или кого-либо, а развивать в нём способность критического мышления, благодаря которому он сможет обоснованно оценивать происходящее и делать самостоятельный выбор. Ну, и напоследок хочется высказаться о критике чужих убеждений, потому, что некоторые не видят никакой разницы между ней и оскорблениями. Так вот, разница есть. Когда я вижу какие-то нестыковки в чём-либо, то указываю на них. И этот жест с моей стороны следует воспринимать за желание помочь, а не за проявление враждебности. Представь, что ты катаешься на велосипеде и вдруг, случайный прохожий замечает в нём изъян, который не только ухудшает ход велика, но и делает его более травмоопасным. Примешь ли ты за оскорбление замечание этого человека, который, грубо говоря, обоснует, что твой велик, как система, работает неправильно? Думаю, что нет. Иначе, это характеризовало бы тебя, как слепого фанатика. И критика в твоём случае действительно бессмысленна.
Комментарии (1)
Проголосовали: Айтым,

Все дневники
На главную
Сейчас на сайте: 80
© MuZa.NaMe
waplog
[15 / 0.0488 сек]